Que alguna vez gane taquilleitor, Dios mío!

http://www.flickr.com/photos/monos

Mis monos.

excelente articulo… hace rato que no leia uno con ganas.

Holas!

Me parece bien, pero fijate que en eso influye solo la gente que concurre a ese sitio. Dependiendo de su masificación, es lo democrático del calculo.
Lo paradójico, es que los Oscars, con todo su poca credibilidad premiando cintas de calidad, es sin embargo lejos el mas democrático de los premios, ya que en el votan casi 6.000 productores y gente vinculada al mundo del cine en Los ángeles. Por dar un ejemplo, en casi la totalidad de los Festivales europeos, ya sea Venecia, la Berlinale, Cannes o San Sebastian, quienes deciden son un grupo de personas que nunca superan a la docena.
Puede sonar pedante, pero justamente esos ejercicios “democráticos” al final nunca terminan siendo tales, sino los deseos particulares de ciertas personas.
Por cierto, Forrest Withaker tenia merecidisimo el premio, por sobre Di Caprio, quien no deja de tener una actuacion solida, pero nunca inundo la pantalla de la forma en que Withaker personificó a Idi Amin.
Finalmente, “The Departed” es un buen ejercicio de buen cine, una clase para el cerro de clonadores que aparecen bastante seguido.

Saludos.

Claro, mientras se trate de cine de industria, es lógico que 6.000 productores se dediquen a hacer un estudio de mercado masivo, lucrativo y absolutamente banal y superficial, aprovechando de ampliar las arcas y vendiéndole a todo el mundo que ese es el cine “de verdad” y “correcto”, dejando de lado un montón de películas que no necesariamente se plantean desde un punto de vista de la masividad (no por eso elitista, sino mas bien en una búsqueda paralela y algo mas elaborada que la fórmula Blockbuster).
“Lo paradójico, es que los Oscars, con todo su poca credibilidad premiando cintas de calidad, es sin embargo lejos el mas democrático de los premios”, me parece una reflexión un poco desafortunada, sobre todo cuando se lleva una película al concepto de “calidad”, que es un eufemismo para decir “una película buena”.
De hecho, conceptos como “lo mejor” o “lo peor” son absolutamente mercantilistas, y por ende, limitantes en cuanto a apreciación estilística y contextual del cine.
No me parece que sea muy democrático que las películas que puedan ser seleccionadas a un Oscar son las que mas desembolsan en merchandising (por si no sabías, postular a un Oscar no es gratis, al contrario, hay que ser medio millonario, y no cualquiera lo hace independiente de la “calidad” de una película). Una película low budget gringa es tan cara como “Fuga” o “Promedio Rojo” en Chile.
Películas de cineastas realmente independientes o under no serán nunca nominadas ni tomadas en cuenta hasta que se les blanquee su discurso y puedan realmente pasar a ser películas oficialistas y con esa crítica de derecha muy megavisión.
Que todo ese montón de productores se siente a opinar de cine es como si todos los empresarios de Chile se sentaran a evaluar qué proyecto cultural “es el mejor” y cual “no lo es”, algo, por cierto, imposible…

Al parecer no me entendiste.
Si hablo de “los oscars con toda su poca credibilidad premiando cintas de calidad” me refiero al hecho que justamente las premiadas son películas que siguen ciertos canones que no son precisamente artisticos. Sino films como “Mente Brillante”, “Rocky” o “Danza con Lobos” jamas hubiesen sido siquiera nominadas.
El hecho que a continuación, señale que su ejercicio es lejos el mas democrático de todos, es un hecho de la causa, por la cantidad de gente involucrada en el tema. Claro está, el dinero invertido en publicidad muchas veces (lo remarco porque también otras veces no ha sido asi) inclina la balanza a un lado, como ocurrio como con “Shakespeare in love” y la plata que metió Harvey Weinstein para que finalmente fuese la elegida.
En ningun caso lo he enarbolado como un ejemplo a seguir el sistema de premiacion, pero es paradojico el hecho que en todo ejercicio democratico de una premiacion de caracter publico, se expone a los vicios que trae aparejado el dinero. Eso será asi en USA o en Tanzania.
Ahora tu sinonimia entre productor y empresario que opine de cultura es bastante errado, ya que los empresarios per se no se involucran en proyectos de ese caracter y les es un tema lejano.
Los productores, en cambio, algo saben, aunque muchas veces con una mirada muy distinta que la que pueda tener un director o un guionista.
Sin embargo, dentro de esos 6.000 que votan no solo se involucran productores. La Academia tiene dentro de sus filas, actores, directores, montajistas, productores, etc etc. Es decir “gente vinculada al mundo del cine en Los ángeles”.
No es el mejor de los mundos. Es mas, quizas el peor, donde el dinero impera en una premiacion. Pero cuando se buscan estos “caminos democraticos” se caen en situaciones como estas.
Espero ahora entiendas lo que dije.

Saludos.