¿Tan mala?
Y cuidado que se viene Mirageman!
Aunque al menos ahí pasa lo que dices de ” por último si fuese pareja en su mala calidad”.

las actuaciones de tronco valenzuela merecen un post aparte.

que bien la independencia editorial de esta página.
les da lo mismo tener entre sus amigotes a los productores de la película

Me apesta la parada de Valenzuela esa hippie/cuico…
Oye a mi me tinca Mirageman nose porque, tiene todo pare ser un bodrio…

Asi mismita de mala. Una lata. Pudo ser una gran satira. Pudo ser gol. Pudo ser..

amiguitos unidos jamás serán vencidos.
el caprichito de esta guionista de teleseries de “”"”reirse”"” de las cuicas que no tiene por doooonde resultar.
un forzado gancho con el termino “pelolais”…. muy malas decisiones, muy mal asesoramiento visual en toda la parte grafica, comercial…. todo eso podria remotamente llegar a ser perdonado si las actuaciones, la historia, la parte técnica fue decente.

hasta cuando la gente del cine, tv y teatro tiene compasión de gonzalo valenzuela porque su papá y su mamá murieron en un accidente. suena duro pero no encuentro otro motivo para que este tipo gane 18 millones de pesos mensual en canal 13, o que sea tomado en cuenta para hacer “cine”.

que alguien de su circulo mas cercano le diga que aprenda a actuar, lo digo muy en serio. mas estudio menos gimnasio.

lo demas es un grupete de malos actores y actrices.

Hey, Mirageman me parece un muy buen proyecto. Que tiene de malo crear un nuevo genero en el cine chileno, comercial, sabiendose comercial, haciendolo eficazmente, y con un tipo que pega patadas diez veces mejor que jet li.
En fin, a nca, x el contrario, nunca le tuve demasiada fe, gonzalo valenzuela tiene menos capacidad histionica que un bate de beisbol (no lo descubrimos ahora), y segun parece, ni siquiera el argumento (que bien dicen mas arriba, pudo ser interesante) funcionó.
Que bueno q la gente de esta página haga una crítica decente aun con sus espinilludos amigos de sobras metidos en la peli.

Fondos para el cine chileno: gracias por “la vida me mata”.

saludos.

Yo vi esta hueá en el festival de Valdivia (ay, ay, tengo onda) y la dura que la parte que sacó más risas fueron los dos perros culeando. Pareciera ser ashi como shuper irreverente pero la historia tiene un mensaje de fondo más cartucho que la chucha, como un reefer madness chilensis: fuma marihuana una vez y tu vida será una mierda. Por como están hechos los personajes uno creería que la Gómez jamás en su vida ha bajado de Plaza Italia (o cruzado el cerro San Cristóbal, para los geograficamente exigentes), pero mal que mal supongo que tampoco estaría bien que a cualquier película se le pidiera un aire de “conciencia social” maqueteado a lo Vicente Sabatini.
Si la película va a ser cuica y cartucha, ya, bacán, diversidad. Pero mínimo que esté marginalmente bien hecha. Y sorry, esta hueá no sirve. Opinión personal y qué chucha voy a saber yo, pero vuelve a las teleseries, Coca.

Ah, y Mirageman la recomiendo. Es harto chanta en más de un aspecto, pero tiene un aire medio kitsch que lo justifica, y además ni cagando se toma a sí misma tan en serio como Normal con Alas. Marko Zaror actúa casi tan mal como Valenzuela pero poco importa cuando da dos líneas de diálogo y sesenta mil patadas en el hocico.
Por lo demás, más películas chilenas deberían poner escenas donde el director haga un cameo y le saquen la chucha. (Ernesto Díaz es castigado por robarse un super8)
Grande Mirageman, luchando contra Zakarach, la farándula y los lanzas del centro.
Eso sí, el cabro chico de Machuca, ni un brillo.

Qué es Miragemen?

Mirageman es Kiltro 2. Más o menos.

la vi ayer y parece que hay dos peliculas distintas; una, la original, que parece corto para el electivo de audiovisual del colegio, y otra, que es algo así como una mezcla entre una teleserie y algún programa estilo cara y sello de mega (cuicos versus flaites; los cuicos hablan con una papa en la boca y los pobres siempre hablan como oligofrénicos) la bascuñán es odiosa por donde se le mire y por lo menos se le compra que es apestosa porque en la vida real debe ser igual o realmente es muy buena actriz. hay personajes y minutos de sobra, como el de jenny cavallo y el de las hermanas de la coca guazinni. gonzalo valenzuela, sin comentarios realmente. que sea uno de los actores mejor pagados es totalmente sintoma de un mercado dirigido por idiotas.

Más que por idiotas, dirigido por gente entendida en negocios y no en actuación. Si actúa mal pero significa lucas, es el mejor actor comercial de Chile.

y se merece respeto por ser el mejor actor comercial de chile????

esa es la estupidez mas grande que he leido. hay weones que son tremendos actores, apenas los conocen en su casa, pero los flojos de mierda de los productores no buscan, no se arriesgan. no hace nada.
doy firmado que hay minimo 10 weones que hacen mil veces mejor la pega de actuar y tienen el mismo forro de ese weon.

tampoco me parece un buen producto comercial. el afiche y la fotografia es horrible. esta hecho por un grupo de amigos con contactos.

cuando algo es malo todos justifican y nadie asume responsabilidades. cuando es buena todos son un equipo increible y bla bla bla…

No dije que se merece el respeto ni nada. Aunque sí, se lo merece: no engaña a nadie. Hace su pega que es hacer como que actúa. Y para rematar le pagan. Yo creo que cualquiera en su lugar haría lo mismo. Se puede decir que actúa mal y bla bla bla. Todos de acuerdo. Pero queda en eso.

El problema es que el cine comercial es un negocio – obvio. Y como en todo negocio, el objetivo de los que ponen las lucas es ganar más lucas. Si los actores son malos pero rentables van a seguir siendo contratados y punto. No tienen porque decir (los malos actores): “ya, soy un mal actor, así que me retiro del cine/tv/teatro. Hay gente con más aptitudes que yo y que merece mi lugar”.

Ahora, si la idea es que desaparezcan los malos actores habría que conseguir productores que busquen hacer buenas películas (sin importar si no se gana ni un céntimo). Así se centrarán solo en la calidad de actuación y otros parámetros propios del género. En otras palabras, que el cine no tenga fines de lucro o que se yo. Chao a cinemark, hoyts, chilefilms y toda la industria.

Volviendo al mundo real, la situación es distinta y si la película es una mierda pero gana dinero los productores van a invertir en ella.

En el fútbol Beckham gana mucho dinero sin ser mejor futbolista que muchos otros (su pegada es indudablemente buena, pero ahí queda). Ronaldinho ahora se tira peos y gana más que todos igual.

¿Son unos cara de raja por eso?

un persona que estudio cuatro años teatro, no puede hacer como que actua… ¿que es esa wea? y ahi mismo esta el gran error, actuar no lo puede hacer cualquiera, requiere preparación, estudios, disciplina. no basta con ser shuper expresivo en el colegio pa actuar.

toda persona que hace una pelicula o una obra de teatro pretende que vaya la mayor gente posible, el publico completa finalmente el producto. de lo contrario puedo hacer miles de peliculas y verlas solo yo y decir que soy shuper cineasta. nadie se siente orgulloso de que su obra o pelicula nadie la vea.

creo que es totalmente equivocada esa asociacion que existe de que actor malo pero lindo igual a plata, actor bueno pero no lindo igual a no plata, no exito, salas vacias, etc.

esta lleno de actores no tan lindos como valenzuela pero si muy trabajadores que llenan salas de teatro, cines o son protagonicos de areas dramaticas. hasta son parte de campañas publiciatarias. si la wea no es que dios les dio el don de ser secos, es trabajo y mas trabajo.

¿porque una pelicula que se centra en que existan buena actuaciones, o un buen guion que en este pais parece que cuesta tanto es sinónimo de no pretender ganar plata?

seguramente los weones exitosos y secos hacen las peliculas pa ser pobres. tienen tanto oro en sus bovedas que es un capricho…. es obvio que la wea es una pega, y todos deberian desangrarse por hacer bien sus trabajos. pero aqui eso no, pa que… si somos amigos, weon actua en mi peli, pa que si mi hno nos auspicia, pa que si este y este otro sale en la tele… nos va a ir bien.

no tengo nada en contra de un actor gane los millones que sea. la raja me parece, lo digo super en serio. pero hay que ganarselos po. beckham y ronaldinho o el que sea probablemente se sacaron la mierda al principio pa que los conocieran, pa ganarse un espacio, hoy se pueden rascar las weas. ¿que mierda ha hecho valenzuela? ¿que ha hecho paz bascuñan?

Muy buen analisis, aguante 20 minutos en la sala y arranqué…

Estas peliculas bajan el nivel del cine Chileno,

“Taxi para 3″ es cine arte al lado de esto

ooh, realmente no lo iba a leer pensando que iban a alabar y alabar a la película por un par de amiguitos presentes, pero… que buena la objetividad.

Peli como el nepe, actores valen callampa, directora suelta de chucha, resultado
teleserie en cine.
chaoooooooooooooooo

no la he visto , pero no me tinca. leí el post y era precisamente lo que me imaginaba, el mal del cine chileno no sabe como rematar, todo es como esos gags del venga conmigo, funcionan a la chacota y todo en el desarrollo pero no sabe como tirarse con un final coherente….algun día la vere pero ahi bajada por internet solo para asegurarme lo mala que es.
además porque los directores no se reunen y trabajan con actores desconocidos y creibles y los dejan solo para el cine, estoy hasta la coronilla de ver ese Valenzuela que es como Julio Jung habla igual para todos sus papeles, y sale en todas partes. que terrible.

Concuerdo con las críticas anteriores, y a proposito de este tipo de pseudo películas.

Me enerva todo este cuento del “nuevo cine chileno”, eso de que hay que apoyarlo a ojos cerrados sin importar su calidad. Las campañas de promoción de “Se Arrienda” y “Malta con Huevo” han sido desproporcionadas, mientras películas independientes como “Rabia” se hunden en el olvido. Este asunto del compadrazgo está resultando super molesto. Es dificil de creer que cintas espantosas como Promedio Rojo o la propia Se Arrienda reciban tal nivel de atención, incluso se alaba a sus directores como nuevas promesas del cine. Te pones a mirar y te das cuenta que siempre aparecen los mismos nombres, asi como un grupito de amiguitos shuper eshhpeshiales y cool (ahora están de moda todos esos términos en inglesh), incluso aparecen en cameos en las películas, como el caso del López y la cantante desechable Nicole, por muy rica que esté.

Todavía tengo esperanza en el cine chileno pese a eso.

mmm
yo la keria ver, ahora mejor espero el dvd
wena onda las pendejas lais y voladas en too caso…jejejeje

Concordando con Entwistle, una buena manera de apoyar la actividad cinematográfica no es la complacencia, sino el análisis crítico y profundo de una obra. Desde ese punto de vista, el amarillista mote de “nuevo cine chileno” (encasillar para tratar de entender, clásica mirada consumista) tiene muy poco sustento. Ese “nuevo” cine realmente utiliza lo mas “viejo” del cine independiente gringo de los 70 y 80 (forma de relato, construcción de personajes, teoría aristotélica camuflada con mucha onda, etc), sigue puntualizando en el estereotipo banal de la clase social (los pobres cumas y los cuicos hedonistas), y sin una identidad sino mas bien una constante cita al cine gringo, fuente natural e histórica como referente del cine mas blandito de nuestra historia. Quizá por eso el cine chileno de los 60 y 70 se ha mantenido como el mas denso y consistente, precisamente por ser una respuesta y una reacción a un cine de espectáculo, liviano, hueco y que se mira a si mismo como una licencia de entretención y no como una exploración sobre si mismo como expresión artística.

“Tres tristes tigres”…esa se las recomiendo si quieren ver cine Chileno…la primera pelicula de Raúl Ruiz.

ni para tele series. para onanismo santgirgiano lleve sus kleenex.

cuando dejen de hablar de cine chilenoempezará a haber cine chileno. cuando cambien el chi chi chi por algo que suene mejor.
ahi si

a mi novia le gustó asi que estoy obligado a verla aunque creo que será un suplicio.
ahi comentaré mejor

Una verguenza para el cine. Cómo puede ser posible que a una basura así le den la posibildad siquiera de salir en pantalla??? Que porquería..que insulto cinematográfico…Una inmundicia de película…

como puedo bajar normal con alas?? quiero ver si es tan mala como dicen…

Sera tan mala??

la sagrada familia fue una basura… todavia me queda el efecto de q tarde una semana en bajarla

La peli, ayer la ví en un canal abierto … hace tiempo tenia ganas de verla
en mi opinion personal, creó que no era para cine y tampoco gastaria 3.500 para ir averla
concuero que habían personas que sobraban … como es el caso de las hermanas de de la directora ,
que no tienen ninguna trascendencia dentro de la peli.
Me reí hartoe incluso me hizo sentir mediocre.
x que el mensaje que deja es: “fuma marihuana una vez y tu vida será una mierda “

La peor basura que he visto. Sin duda, esta película es una muestra de las injusticias de nuestro país. Habiendo tanta gente talentosa, que una basura como esta pueda tener dinero para realizarse, para hacer publicidad, y más encima torturarnos por la tv abierta, nos demuestra que tener una familia con !influencias! permite que la inmunidica nos rodee. Me hubiese gustado que el dinero despilfarrado en esta mugre de película se le entregara a guionistas y directores talentosos. Despues de esta pelicula me queda muy claro que Coca Gómez es la peor guionista de nuestra país, y como directora una patética “apitutada”.

Me parece increible que entre tantos post, sea la unica que no le va a tirar mierda a la pelicula.
No es una joya del cine chileno, esta claro, pero no creo que pretenda serlo. Memos mal que no leí todas estas reseñas que la despedazan y no tuve prejuicios al verla.
La pelicula es chistosa, liviana. Esa errónea creencia sobre el cine chileno de que solo debemos producir cinearte (para poder de una vez por todas ser artisticamente cool) hace que no se le de credito alguno a una pelicula que no le hace mal a nadie (o si?)…
Quizas hiere mas sensibilidades de lo que se cree. “Busca ser irreverente y no lo logra” y tantas otras frases escritas por ofendidos espectadores que se sienten tan identificados por los personajes que solo atinan a criticarlos.
Porque, seamos francos, los cuicos Son Así! practicamente a todos los personajes (hasta a Valenzuela, mira tu! aunque sea un actor vergonzoso) los he visto, los he escuchado, y me he cagado de la risa de ellos.
Creo que el juego improvisacion-direccion dio resultado, son caricaturas, nadie lo niega, ni la propia coca gomez, y aun asi son muy reales.
Si son capaces de disfrutar el absurdo tan gracioso de mirageman, y no les parecen pateticas las caricaturizaciones “flaites” en otras peliculas chilenas, solo me explico este ataque por sus propias papas en la boca no asumidas.

(cuento aparte las injusticias en los financiamientos en el cine chileno y la lamentable perdida de buenas ideas)

he visto la pelicula y me ha parecido divertida,creo que no va con ningun mensaje antidrogas ni nada de eso,simplemente es una humorada y el reirse un poco de como somos, los cuicos vivendo en su mundo que tratan de proteger imaginariamente a toda costa… incluso, existe una “queja” hacia el comportamiento de los adinerados,el ver a los demás como “portadores” de desgracia. La pelicula me ha gustado, los cuicos estan bien logrados, su forma de pensar y hablar. En chile hay muchos de estos personajes sueltos.
Creo que esta bien atreverse a hacer peliculas de todo tipo…no creo que apoye ni este en contra de la droga, no es un documental, es reirse de como podemos llegar a ser.
saludos desde España
y no seamos tan tontos graves con algunos comentarios.
hay que reirse un poco de uno mismo.

telrolka