es cierto que muchos confundieron grunge con diversos estilos, es cierto que muchos grupos pasaron a ser el lado b del grunge (asi como muchos lo fueron en la invasion britanica en el 62, en el punk en el 70, etc) es cierto que cobain tal vez tomo ciertos matices de otros grupos que no se engrandecieron como nirvana…
…pero de ahi a alegrarte por su muerte? cito: “por que justamente en abril se murió el ladrón gorreado (gracias al cielo)”
me parece una falta de respeto para quien es (te guste o no) un autentico grande de la musica tanto por las canciones como por la trascendencia; y me quiero quedar con eso, con la trascendencia que tuvo nirvana, con la manera en que sus letras fueron una manera de canalizar lo que ocurria con una generacion y su musica expreso fuerza y conviccion.
honestamente nirvana no es mi grupo de cabecera ni mucho menos, pero hay un cierto respeto y sentido comun por quienes hicieron algo grande por la musica

Juan Fernando Rubilar

respeto por que? respeto por quien? respeto se le tiene a gente de determinante que si aporto a la musica. cobain es un mito, un copion, un ladron, un invento del merchandising, un egocentrico y megalomano que creia que el mundo giraba a su alrededor y que si no se hubiese suicidado se hubiese desperfilado hasta el olvido, por inconsecuente y mentiroso. que se mato por el exito? por favor, de ser asi se hubiese pegado el tiro en el 91 y no en el 94.
el recordar a cobain no es una obligacion y el respetarlo mucho menos, pero aun quedan resavios marketineros del grunge que todavia no pierden oportunidad para ganarse unos cuantos dolares a costa de los incautos e ilusos de siempre.
cobain fue una persona infame no por haber copiado si no que por no haber tenido las pelotas por reconocer el robo que a todas luces cometia y por haberle dado la espalda a todos aquellos esos grupos de los cuales se aprovecho cuando ya era un “famosillo”

Al fin alguien que concuerda conmigo de lo asquerosamente sobrevalorado de ese personaje llama Kurt Cobain. ESta bien que a las minas les guste por su fisico, que tenga algunos aciertos en alguna de sus composiciones, pero la verdad que hasta pixies fue victima de sus plagios. Es más basta ver “Loud quiet Loud” para que se incie con la cita aquella.

Cobain no es ams de esos sobrevalorados de la escena musical, repeto que a la gente le guste, tal como respeto que a una amiga le gustasen las Spice Girls o a una sobrina Amango, pero que la gente me mire feo por decir que me carga Cobain y todo lo que el rpresenta?, al carajo….

Grande Lou Reed, Sonic Youth y los grupos de verdad…

PD: Francisco, los discos de Mudhoney y The Melvins, gentilmente ls puedes ciomprar en el sagrado Persa BioBIo……

El grunge no es un estilo musical, es una etiqueta. Si se escuchan todos los grupos considerados “grunge” , nirvana, alice in chains, pearl jam, etc, se ve claramente que sus sonidos difieren mucho. Y pta ese odio a kurt cobain, me suena como un pobre weon q quiere parecer super bacanoso y contestatario hablando weas

Hay que informarse antes de escribir. Kurt promovió de mil maneras las bandas que escuchaba -de las cuales algunas aparecen en la nota- ya sea invitándolas a giras, hablando sobre ellas en revistas, pintándose poleras con su nombre, etc. Lo que hizo Kurt y Nirvana fue promover a esas bandas y hacer que los sellos más grandes se fijaran en ellas. Kurt participó tocando guitarra/batería y produciendo varios temas del disco Houdini de los Melvins. De los cuales siempre se declaro fan y trató de promocionar de la forma posible,

Respecto a Screaming Trees: por algo Cobain y Novoselic participaron en The Winding Sheet de Lanegan.
Por otro lado, los fans más informados cachan la version de Fang realizada por Mudhoney y Cobain (”The Money Will Roll Right In”). La relación que tenia Kurt con esté grupo y la manera en que trato de ayudarlo es algo que cualquier afín al “grunge” conoce.

Ahora si planteas que estas bandas fueron “opacadas,” es más listo decir que tenían de buenas estas bandas, permitiendo de esta manera que los lectores se interesen en ellas y su música, en vez que tirarle puteadas a un solo personaje. Escribien. No hay fundamentos en esta nota, no hay datos duros del supuesto juicio que se hace a Cobain, no hay datos prácticos de las bandas, etc.

Y ahora si encuentras a “Singles” como una película fundamental del Grunge es porque realmente no sabes nada de Grunge.

PD: Novoselic se escribe con S no con C…

yo no he visto ninguna de esas “declaraciones a favor” en revistas, giras o entrevistas. si las hay, deben estar bien fondeadas porque al parecer tampoco nadie las ha visto ni puede dar mucha fe de ellas, asi que para llamar a informarse, hay que asegurar que la informacion se encuentra disposible para todos y su cita resulta confiable. el unico buen gesto que quedo “documentado” fue que cobain invito a parte de los meatpuppets a tocar con el en el unplugged. nada mas.

el juicio que se le hace a cobain en el fondo no es por ser una mala persona, el juicio que se le hace a cobain se le hace por copion y por ser un descarado copion. me importa bien poco si trato de “cooperar” o si “contribuyo” a que otras bandas surgieran porque claramente lo hizo luego de haberselo robado todo. si tu defiendes a tu idolo a muerte, y le pones velitas porque juras de guata que es un santo bien tambien, pero no me parece agradable tanto descredito porque pienso distinto a ti, maricon (jamas toque la nirvanografia, de hecho nisiquiera la lei). por lo demas, la mala onda no la invente yo. la mala onda contra cobain se la gano el solito, y si te has fijado, los fans de nirvana son los unicos que lo defienden. y no es una cuestion de envidia bajo ningun caso. envidia porque? porque tu eres fan de un grupo de mierda y yo no? por favor, aqui nadie le esta sacando la madre a nadie ni mucho menos y el sentirse “pasado a llevar” o hacer el “sentido” por mis palabras es una actitud gratuita.

estas bandas si fueron opacadas y el objetivo de esta columna es hacer una semi reseña biografica, no musical, eso se lo dejo a los mamones y a los melomanos, y explicar el porque pasaron relativamente desapercibidas. por otra parte, no hay que ser muy vivo para darse cuenta del hecho que cuando empezaron a dedicarse a la musica no lo hicieron pensando en alcanzar el exito de los rolling stones, pero cuando la cosa se masifico todos pudieron dar un salto “comercial” y firmar con una disquera que les asegurase una mayor difusion y mas lucas. a eso me refiero con los “terminos comercial y precomercial”.

y para que veas que no se nada de grunge, te puedo decir que hay dos peliculas fundamentales del “movimientors”. una es singles, en la que “actuan” alice in chains y pearl jam, y reallity bites (o generacion x). ambas fueron catalogadas por la prensa como peliculas pilares del grunge, ya sea por la banda sonora (singles) o por la trama (reallity bites). por otra parte, eso no lo he inventado yo ni son consideraciones personales por me parecen peliculas bastante fomes la verdad.

Sabelotodo: Shannon Hoon, con H y no Moon

lo copie directamente de emol, yo ni tenia idea que se llamaba asi

francisco campos, eres un ignorante.
pearl jam también es una gran banda, no llores tanto.

ah y se me olvidaba a eso de las declaraciones…
para que te informes, sobre nirvana se a escrito mucho no solo sobre kurt cobain te recomiendo biografias como la de rafa cervera donde se citan bandas como: shonen knife, half japanese, scratch acid, melvins, flipper, el sello k, sst records, fugazi, husker du, replacements,butthole surfers,daniel johnston (el cual cobain llevó una polera de “hi how are you” en los premios mtv ante millones de personas que se empezaron a preguntar que es lo que pasaba en el underground norteamericano).bueno entre muchas otras que no pertenecian directamente a eso que tu llamas
“grunge”,fenomeno mediatico que no trascendio mas allá de principio de los 90 cuando los grandes a&r comenzaron a fichar bandas independientes a las grandes compañias. conoces a alguna de estas bandas? bueno si tu no has leido sobre el tema no significa que no exista, asi como muchas bandas que se mantuvieron en el underground y el no ser “conocidas” masivamente signifique que fueron “opacadas” como lo dice el titulo de tu articulo. si se va a opinar sobre un tema, no demuestre tanto su fanatismo, se lee como si fuera un pendejo tonto. pearl jam
también es una gran banda y lograron trascender mas alla del boom de seattle y la fiebre alternativa
norteamericana , o acaso si no hubieran tenido la fama que tienen y la difusion no te hubieran gustado igual sus canciones?. no te pido objetividad solo un minimo de información para que no quede como un tonto.
asi que.. a estudiar la musica
y no se informe con emol.

screaming trees… yo no entiendo por que no tuvieron la misma notoriedad mediatica que los colosos del grunge, si su musica no era especialmente dificil de digerir. de hecho, los ame a primera escuchada y de ahi al infinito y mas alla, siguiendo a lanegan como solista inclusive. es una GRAN banda, hicieron buenisimos discos… sera que acaso lanegan no era tan mino como cobain, vedder, staley o cornell y por eso no los pescaron tanto? de todas formas esa voz aguardentosa me mata igual.

por otra parte, vo dici que melvins y mudhoney son grunge? entiendo que haya una conexion cercana, pero yo creo mas bien que ambos grupos sirvieron de antecedente para lo que vendria despues. para mi el termino ‘grunge’ viene con todo el mtvzamiento de por medio y toda la parada depresiva y las camisas leñadoras y weas… ese es como el concepto… y ni mudhoney ni menos aun melvins representa eso.

en lo que si estoy de acuerdo es en que los 3 grupos fueron opacados por el fenomeno mediatico del grunge, lo cual no quiere decir que crea que los tres grupos presentados lo son.

igual los amo. a los tres. incluyendo la chasca indecente del gordo buzz.

saludos.

pearl jam es igual a maná.
los mejores son silverchair!
grande francisco campos! idolo!

me huele a luc por aqui.

qué onda. qué hice yo?

“Es cierto, no soporto a Nirvana para nada”

con ese comentario te day cuenta de la poca objetividad ke tiene tu ‘columna’ y ke solo (ab)usas esta tribuna para llorar porke grupos ke te gustan no tienen el renombre e importancia ke si tiene/tuvo nirvana

si fuera una mala banda, no te molestarias en tirarle tanta mierda, ke no sea de tu gusto es otra cosa

extrañamente el unplugged es considerado por muchas revistas ‘especializadas’ dentro de los mejores discos, y te aseguro ke esas revistas SI tenian informacion ke tu crees tener

saludos

aca los unicos que yo veo llorar son a todas las viudas y vuidos de cobain que no pueden tolerar que les pasen a llevar al “ladron gorreao”, que van a hacer? se van a pegar un tiro en la sien para imitar a su idolo con pies de barro como caraculo de preacher?

tomensela con andina chiquillos, tanto intento por demostrar lo bueno que era nirvana da para pensar lo contrario.

grande AIC un grupo de verdad con un guitarrista de verdad, el gran jerry cantrell

Bueno no se porque trato de responder algo , me pase mi adolecencia trtando de encontar (en las tiendas de revistas usadas en conce)caset o lo que fuera de mudhoney, melvins, obviamente que casi siempre me fue mal…en fin , creo que lo que escribiste es poco objetivo y clarammente perjudica la credibilidad de la informacion que entregas , datos como lo que dices de mudhoney y nirvana no son reales , creo que la gracia de M. H es que se mantuvieron en el “anonimato” y se lograron perpetuar. Kurt fue uno mas de los que vivieron por ahi y le toco tener la suerte de que millones escucháramos su música , eso no lo hace ser vendido ni nada…que lata cuando escriben tanta mierda sin sentido

Opina lo que quieras, pero por favor, es Shannon HOON, no MOON!!!!

Pearl Jam igual a maná jajaj puede ser ah

ODIOSO CONCHATUMADRE DAI PENA!ª

lloremos mas por cobain? pipipipipi me odio a mi mismo y me quiero morir pipipipipi no soporto que hablen mal de mi heroe pipipipipi no soporto el exito y me voy a matar pipipipipi

anyway, yo encuentro mas parecido bon jovi a mana que a pearl jam

pobre weon me day verguenza ajena

Una mierda…

Nirvana no fue grande por su musica, sino por su sugnificado… estudie un poco mas de historia de la musica antes de opinar

Si esas bandas nunca sobresalieron es porque eran MALAS , porque se creyeron la pomada del rock y la wea y nunca cacharon que aparte de distorsion a las canciones hay que ponerle coros y partes que cualquera pueda recordar y tararear, cuando el Kurco empezó a recomendar bandas todos las multinacionales los fueron a firmar, tanto los Melvins como Mudhoney y los respetables Sonic Youth tuvieron su par de discos en tiendas comerciales con videoclips en MTV (USA), apoyo mediatico, poleras posters y la cacha e la espada, finalmente termianron siendo despedidas ante la clara evidencia que no vendian lo mismo, una cosa es inventar un sonido o un estilo y otra cosa es usarlo de forma inteligente, es por eso que estas bandas pueden ser verdadero grunge, pero Nirvana es musica universal y clásica que a estas alturas no necesita mayor defensa.

NIRAVANA = MIERDA

yo apoyo al compare de alla arriba
NIRVANA = MIERDA eso todos los sabemos pero lo que saco yaya fue que lo dijiste sin decir agua va y te echaste a todos los llorones encima
es como que digai en un colegio de monjas que a la virgen thalia le metieron el pico y de hai nacio jebus y te vay a tirar a todos los pinguinos y los cuervos encima aunque todo el mundo sepa que jose sembro su semillita en el utero divino por eos no podis prender el ventilador y listo auqne yo te apoyo en un 1000% en que cobain era un copionazo

los noventas fueron buenos para quien los vivo en todo lo que dieron , en lo personal no me gusto tanto nirvana
me gusto mas pearl jam, live, primus, the temple of dog, portishead, red sanapper por decir algunos
al final te guste o no es tu eleccion . cada quien escoge su estilo y a como le vaya. yo tenia una banda en los noventas y tocabamos covers de esos grupos de grunge, pop y rock en español. ahora me inclino mas hacia las nuevas fuciones ya no el rock como tal. como por ejemplo lo que hace red snapper que toma elementos de varios generos creando un estilo propio, pesando tambien por el rock. saludos

Es verdad que Nirvana tendra detractores de su música mas tambien amantes de aquella, por esto me parece que el respeto debe ser primordial para realizar una crítca. Es pòsible que los detractores nunca hayan puesto la atención al contenido lirico de nirvana, que por si va mas allá de toda moda en ese tiempo. Canciones que hablan temas como ell machismo, la sexualidad, de los prejuicios que existen por no ser parte de un grupo determinado, del amor, de sentimientos de tristeza, fueron tan poderosos en la decada de los noventas por el hecho que nadie ponia atención ni la importancia a temáticas que, de alguna manera, siempre habian estado presente en la vida de muchas personas. Bandas, como Nirvana, se atrevieron a manifestar de la unica manera que podian, que fue haciendo musica, no popular, sino que apostando por hacerlo como ellos querian. Y esto, si debe reconocercele a esta banda, que indiscutiblemente se atrevio y aposto por la originalidad mas no por la copia, ni menos por el comercio. Tal vez es la intolerancia que hay respecto a estos temas lo que hace qu Nirvana tenga fuertes detractores, que posiblemente solo buscan en la música un sonido mas que una actitud frente a la vida.
Finalmente pongo en manifiesto que Nirvana no es Kurt Cobain. Quiero destacar esto ya que es una Banda, donde cada integrante es fundamental en su función, por lo que la ausencia de uno de ellos afecta de manera determinante el sonido, la actitud, y sobre todo la identidad.
Y si, Nirvana alcanzo una identidad dentro de las bandas de los noventas, y puede que por esto haya tenido tantos seguidores, en comparación a otras, que probablemente jamás tuvieron la capacidad de lograr una identidad tan original como Nirvana.

Puta que eres weon Francisco…pero tienes tribuna…un weon con influencia…

el hijo de puta escribio esto seguro acaba de salir del inodoro seguro estaba cagando y seguramente se limpio con los dedos porque solo miiiiieeerdas escribio……..Cobain nunca nego su adminiracion a la bandas que lo influenciaron siempre hizo publico su adminiracion a mudhoney…..ahora se dan casos que el maestro se ve superado por el alumno….ahora nrivana se hizo famosa por meritos propios todas las bandas que menciono el ignorante hijo de su perra y mugrosa madre autor de esta porqueria deberia saber que esas bandas estuvieron expuestas y fueron promociadas ante el mismo publico de nirvana incluso antes del exito de nirvana. Ahora estos detractores pendejos hablan con autoridad como si vivieron la epoca pre-nirvana ni los propios gringos sabian de la existencia del movimiento subterraneo sub-pop y este pendejo viene hablar como si el estuvo alli. No entiendo, ni mudhoney se quejo en su momento y se esta quejando este marica casi 20 años despues. Ademas gracias al triunfo de nirvana todas esas bandas salieron del anonimato ya que los fans de nirvana por lo general escuchan todas las bandas que influenciaron a Cobain. Este hijo de puta deberian de colgarlo de los huevos talvez asi escribiria mejor.

a mi no me desagrada ni me gusta nirvana, pero creo que si cobain no se hubiese matao no le darían todo el color que le dan ahora porque TAN BAAAAACAAAAAAAAAAN Y TAAAAAAAAAAN BUEEEEEEEEEENO, no es.
escriban sobre mike patton mejor (L)

ME PARECE MUY BUENO LO Q ESCRIBES , NO LO CONOCIA , LO HE DESCUBIERTO EN ESTAS NOCHES DE INSOMNIO, CON RESPECTO A NIRVANA Q ES LO Q MAS HABLAN , TE PUEDE GUSTAR O NO , ESO ES MUY SUBJETIVO , PERO YO RESCATO SU AFAN DE COBAIN DE NOMBRAR CONSTANTEMENTE A BANDAS UNDER Q FUERON DESCUBIERTAS COMO THE WIPERS , EL DIOS IGNORADO POR LA PRENSA, GREG SAGE , Q TU MOLESTIA POR COBAIN NO TE LLLEVE A OFUSCARTE PORQ M UCHA ES CIERTO SE HIZO FAN POR LA PRENSA , COMO `PASO CON LOS BEATLES Y TODAS NIÑAS SE LA PASABAN GRITANDO EN EL CONCIERTO COMO SI FUERA UN CONCIERTO DE KUDAI , NO SE OFUSQUEN POR ESO , INCLUSIVE EL PROPIO COBAIN TERMINO DICIENDO Q SUS FANS DE LOS ULTIMOS AÑOS ERAN TAMBIEN DE EL POP Y EL GLAM METAL . PARA TERMINAR Q BUENO ES KILL YOUR IDOL , LO MAXIMO , GRACIAS POR EL DATO Q HABIA UNO IGUAL .

Tu subjetividad hacia Nirvana es tan imbécil como el endiosamiento de Cobain.

Mandaron a asesinar al que escribio este articulo?

puto

Imitando un estilo de columnista típico de las revistas que en esa época generaban polémicas y enfentramientos ficticios entre bandas, llega el señor que escribió este artículo.

Las personas jóvenes que seguramente no muy astutos, leen tu columna creyendo todo lo que dices, les podría parecer que efectivamente Nirvana fue una banda sobrevalorada y que se aprovechó de su exposición mediatica para opacar a los demás, y eso, si viviste esa época, y te informaste de la manera adecuada, sabes que es mentira.

Cobain siempre habló de muchas bandas, de boca de él conocí muchas bandas que hasta el día de hoy disfruto, creo que nadie habló tanto y promovió apoyo a tantas bandas como Cobain. Incluso las bandas que promocionaba son dificiles de escuchar hoy en día para muchos. De esa manera conocí a bandas como The Melvins, Killing Joke, L-7, Seven Year Bitch (increible), the Vaselines, Flipper, y un largo etc.

Cobain incluso a tocado muchas veces con Mudhoney, lo cierto es que el público no les prestó demasiada atención, quizá porque finalmente las bandas que adquirieron mayor exposición, incluyendo a Nirvana y Alice in Chains, tenían cierto atractivo mediático, una personalidad determinada y un carisma arrollador. Ese tipo de cosas no se calculan, simplemente ocurren y la tienen desde Michael Jackson, hasta Sid Vicious, porque de lo que se trata es de generar emociones y vincularse con el público. Lo único que cambia es con lo que el público se identifica o se conecta. Está claro que la conexión de un cantante como Vanilla Ice, es diametralmente distinta a la de un real artista como lo fueron muchos de la escena noventera, una conexión más profunda si se quiere.

Ten en cuenta que R.E.M y AIC por ejemplo ya estaban siendo pasados por la MTV, igual que con Oasis en inglaterra, Blur ya había ganado premios. No puedes juzgar a una banda solo porque por fuerza gravitacional atrajo y generó un movimiento más al mundo del rock. No por hacerte conocido y tremendamente popular, te convierte en un “New kids on the Block” .

Esa actitud de todo lo que brilla demasiado debe ser malo es estupida. No todo lo que brilla, no tiene porque no ser oro. Y en todo caso esto también iría para Cobain, que por tener ese estupido prejuicio se complicó la vida, todo depende de cómo te manejes, R.E.M. lo hicieron muy bien; creo que Oasis también, claro, ya no son esas bandas con ese espíritu inexplicable y perturbador, pero son artistas exhaustivos e intachables. También tienes la opción de Sonic youth, simplemente vuelven a lo suyo, a circulos pequeños y listo, tan subversivos e incomprendidos como siempre.

Molesta que deliberadamente aparezca un tipo hablando simplemente por su tendencia a diferenciarse del resto y desinformar, por ignorancia o por generar polémica.

Es tu opinión finalmente, pero el tener un medio de comunicación, te genera la obligación de hablar más allá de tus pasiones y revisar los hechos reales. O sea, en otras palabras, no creas que te las sabes todas.

Carajo, nadie estuviera hablando de todas esas increibles bandas si Cobain no hubiera tenido ese éxito. Por lo menos desde acá se le agradece.

Lo malo no es ser marginado creo, lo malo es ser mezquino. Es como quererse tumbar al fango al primero que se va levantando, esa es tu actitud. Si Mudhoney hubiera logrado el éxito y Nirvana se hubiera quedado con el sonido Bleach o incluso de antes seguro estarías hablando también pestes de Mudhoney y lo excelentes tipos que eran los de Nirvana.

Metete en tu cerebro, no hay conspiración ni gato encerrado, Nirvana grabó un disco comercial, tuvo un sonido totalmente FM, vistió una musica indie y la hizo “radio friendly”, más digerible para las masas. Mudhoney no, quizá nunca lo quisieron, muchas de esas bandas como Sonic youth, no pretendió ser comercial, solo se aprovecharon de la coyuntura. Cobain tenía el talento para hacer canciones pegajosas, y a su vez, una obra digna de respeto, es decir, tenía ese toque para hacer canciones clásicas. Como lo tuvieron otros grandes que seguro escuchas sin prejuicio alguno, automaticamente aparece cuando se habla del rock de los 90s, y que veo desde niño. La gente se pelea por algo que es muy coyuntural y de una lógica muy del punk, del indie y de las condiciones sociales que afectaban a los que estaban involucrados en esa realidad.

Nirvana se influenció de muchas bandas de su entorno, como le ocurrian a las otras también, por eso, estimado, se llama “escena”, una de esas razones es por la que las bandas afines afinaban sus guitarras en notas muy parecidas y la mayoría tenía influencia de metal setentero. Además ellos nunca negaron que Teen spirit, sea una canción a lo Pixies… sin ser mezquinos, si la hubiera tocado Pixies, hubiera tenido el éxito? quizá no… porque nadie niega que Cobain era mediatico, tenía todas las características, y te repito, eso no tiene porqué ser malo.

Quizá era mal visto dentro de la ideología un tanto a la defensiva y temerosa de la pérdida de esta “moral marginal” o “idelogía punk” si se quiere, que existía en el entorno indie, pero no debería ser malo para nadie más. La verdad esa fue una cuestión coyuntural, una especie de moral que los impulsó a generar sus propios espacios y rechazar lo comercial por perder la pasión del rock. Pero existen grande como Jim Morrison, y Jimmy Hendrix, estar en los medios no te convierte en el monstruo. Parece que tu te comiste la novela y condenas el éxito a ciegas, sin analizar si el artista lo vale o no.

Yo me quedo con la idea, que el Nervermind hizo conocer al artista, y generó una estrella mediática, para los que vimos más allá del asunto (cosa que tú no ves) conocimos más su música, los lados B y rarezas que iban apareciendo por esos huecos donde encuentras bandas increibles. Ese es el Nirvana que yo nococí, tu conociste al Kurt Cobain del poster y de los chismes de revistas, tu conociste la movida televisiva llamada Grunge, de Singles y Reality Bites, tu fuiste testigo y viste como las marcas de ropa sacaban moda grunge, eso es lo que viste tú. Es decir, se nota en verdad que tu no viviste (en la medida de lo posible, desde tu pais de origen) lo que realmente traía esta movida. No entendiste realmente de lo que se trataba, y que más que ponerse a escuchar y leer las páginas de chismes o recortar figurtitas de tus artistas favoritos en la revista Bravo, tenías que haberte dado cuenta que había que aprovechar esa locura y escuchar esas bandazas que aparecían esporádicamente, porque revisando la historia del rock, eso NUNCA DURA MUCHO. Lo comercial es comercial porque vende y debe ser así, es genial cuando buenas bandas empiezan a vender y el reto está en no perder ese espiritu creativo y de calle.

Y esto lo digo incluso contradiciendo lo que decia Cobain en algún momento, para que veas que no se trata de una defensa de una viuda de Cobain como un idiota por ahí escribió. Dentro de la mentalidad de NEGACIÓN que exhibía Kurt en sus últimos comentarios, creo que su muerte tenía un dilema muy grande y paradógica.

Por un lado, los principios que muchos de estos artistas y personas que los escuchaban tenian era la del rechazo total a todo el sistema, el cual todo lo consume y lo vuelve insipido, era la leyenda de las GRandes corporaciones que se comen el mundo, y los marginados que además no tenían interés en ser asimilados. Algo así como un anarkopunk si se entiende mejor.
De pronto resulta que las empresas estan interesadas en ellos, y muchas bandas empiezan a grabarse, todo parecia que iba para un segmento de mercado, y resulta que la gente empezó a escuchar más esta nueva música. Llega Nirvana y se convirtió en un fenomeno sin presedentes, en un icono, en una figura. Para él y la personalidad que además poseía generó un conflicto interno.

Es decir: las ansias de ser conocido, ser escuchado, ganar dinero, pero a la vez la culpa por sentirse un traidor a esos principios que se tomaba cada vez más en serio, que era cada vez más y más impersonal, rodeado por personas que seguramente le decian cual era lo proximo que deberia hacer, cuando veia que de pronto tenía que opinar de todo, y que lo hacía, y que a su vez eso lo hacía sentirse más huevón, más rock star, evitar sentirse abrumado por las mil cosas que se decian de él y las miles de afirmaciones que se hacían acerca de su personalidad. El mismo en su diario describe y revela una confusión increible, la verdad que tenía dos lados peleando es su confundida cabeza. Escribía sobre lo que le jodía y a su vez se sentía un idiota al hacerlo, porque sentía que era un acto de ego el hacerlo aunque sea en su diario, porque seguramente sabía que eventualmente se convertiría en “algo”. Entre la necesidad natural humana de expresarse y darse a conocer y la completa locura de anular en su conducta cualquier acto que revele amor, ego o disfrute hacía si mismo, era casi como sentirse mal por sentirse bien.

Por ello creo que decir, que hasta su suicidio por éxito fue mentira (sino se hubiera suicidado en el 91 como dices) y tus respuestas furibundas y virulentas que das a las personas que te escriben, solo demuestra que eres un niño, que más que sustento periodístico u opiniones dentro de lo posible objetivas, se te sale la rabieta, la rebeldía, a la prepotencia reafirmas lo que dices e despotricas contra cualquiera.

TU odio hacia cobain hace que tu columna sea un intento flojo por mostrarle a los pendejos que es el grunge segun tu visión……el grunge fue y asi todos los sabemos algo inventado por un grupito de periodistas y mercaderes del rock…..hacia falta en la industria algo que moviera millones y ahi estuvo cobain para el show con suicidio incluido….perfecto no creen…..asi es esta puta musica que nos encanta…..UNA CONTRADICCION TOTAL!!!!!