Wena wena, letras del sur!

una mujer es la historia de muchos hombres, ¿y al reves? ¿por qué la mujer siempre tiene que ser objeto y no sujeto?
es cierto que muchos hombres retrogrados se espantan ante la proliferación de vaginas dentadas existente en estos tiempos, que desafía el rol masculino como se ha desarrollado históricamente
pero ¿ por eso hay que volver a poner a la mujer donde estaba antes?
primero, no se puede, las cosas son nomas, no obedecen a un gran arquitecto
¿solo porque un puñado de imebciles se siente ofendido?
no es razón suficiente
también es cierto que tampoco se puede entender el esquizoide rol actual de la mujer, que debe ser igual en todo al hombre pero siendo femenina, como deseable ni definitivo, sino como algo en eterna y constante reconstrucción
y no hay que olvidarse que los hombres también existen y también han cambiado
personalmente, las vaginas dentadas, lejos se ahuyentarme, me atraen y me acomodan bastante, el rol amsculino tradicional es algo que siempre me ha incomodado.

toda la razon

“Temen a nuestras garras, y de seguro en el futuro esperarán que les corramos la silla y abramos la puerta.”, bueno ahí está la discusión, en ese caso las mujeres caerían en el mismo juego, sería más una especie de desquite frente a toda uan existencia de pisoteo.
Por mi parte encuentro que el problema va mucho más allá, esta estructura se basa en el patriarcado, no es solamente el preponderante sexismo,no sólo va en cambiar las funciones de género. Es todo un sistema el que se basa en este orden, la liberación de género vendrá después.

Desde el colegio que no leía nada tuyo!!…
Y aunque hace años q nos nos vemos, me siento completamente identificada con los últimos cuatro párrafos!…en las universiades “librepensadoras” es donde menos se tolera a la gente que no calza con cierto prototipo, al que por supuesto no responden las “niñitas” de colegios de monjas.
…Por algo Virginia Woolf necesitaba un cuarto propio…

siempre las feministas son tan anticuadas….

Como que no leo feminismo en el post jaja! al contrario o bien el titulo me confunde, no se.

El feminismo es igual al machismo en cierto modo, aunque esta en desventaja porque el machismo se las arreglo de mejor manera para tener el poder, y eso quiere decir mas inteligencia. A mi me parece mas una lucha de poder y cuando esta en juego eso, se pierde el verdadero sentido de las cosas, se pierde la naturalidad, todo pasa a ser casi un “tecnisismo”.

Pero en lo relativo al tema del post, el temor de perder al principe azul por ser considerada una mujer autosificiente o “poco femenina” es como una etapa que uno pasa cuando esta en la condición de ser una mujer que piensa, despues uno se va dando cuenta de que hay un equilibrio entre defender los derechos que todos tenemos, no importanto si eres mujer u hombre, y mantener la escencia de lo que eres, mujer u hombre.

Y es verdad que somos complemetarios, para que perder el tiempo rechazandonos cuando podriamos pasarlo tan bien compartiendonos , nos necesitamos mas alla del punto reproductivo, pero tambien somos muy diferentes y el respeto de eso es donde para mi esta el problema, porque independiente del machismo y el feminismo que con el tiempo cada vez estan mas disminuidos, es la falta de respeto hacia lo que piensan o sienten los otros de lo que se alimentan ambos.

Hay un mal entendido en eso y tiene que ver con nuestra educación, es un tema largo y complejo que no me alcanza en este comentario.

Saludos!

Bueno corrijo algo, me falto la palabra NO…. sorry por los que pensaron que defendia la machismo jajaja pero no estoy tan loca,

la idea era… “El feminismo es igual al machismo en cierto modo, aunque esta en desventaja porque el machismo se las arreglo de mejor manera para tener el poder, y eso NO quiere decir mas inteligencia…”

Toleranciaaaa!!!!!! toda la razon con veronica.

Las feministas son un grupo de mierdas que quieren el PODER, y no la igualdad de genero.