
por Francisco Campos
En 1810 los vecinos notables de Santiago fueron convocados a un cabildo abierto para organizar la primera Junta de Gobierno de nuestro país. Una de sus obras fue la eliminación de los impuestos a todos los libros, planos, mapas y todo el material que estuviese destinado a la enseñanza, ya que, en palabras de Juan Martinez de Rosaz – uno de sus integrantes - “es necesario facilitar el acceso a todos los instrumentos que faciliten la enseñanza ya que ella es la base para la construcción de un país”. Ciento noventa y nueve años después, las editoriales y librerías hacen oídos sordos de las palabras de Rozas y se dan el lujo de cobrar un ojo de la cara por un libro, lo cual influye directamente en el acceso de la población a textos de diversos tipos.
En 1813 se llevó a cabo una nueva Junta de Gobierno, presidida por José Miguel Infante, en la cual se dispuso que que cada poblado debía tener una escuela primaria y otra secundaria, gratuitas y de calidad y cuya mantención deberá correr por cuenta de las municipalidades, las que recibirán una asignación especial para la mantención de dichos establecimientos, los cuales serán continuamente evaluados. Ciento noventa y siete años después las municipalidades siguen haciéndose cargo de gran parte de la educación, sin embargo esta no puede ser más julera, la plata asignada se la gastan en cualquier cosa y lo peor es que a nadie le importa.
En esa misma Junta de Gobierno se decretó la libertad de prensa, ante lo cual Infante señaló que “es contraproducente luchar por la independencia de un país si en este no hay libertad para expresar las ideas “. Ciento noventa y siete años después, casi la totalidad de la prensa se encuentra en manos de grandes conglomerados periodísticos que representan a grupos de poder y manipulan la información de forma descarada, mintiendo y censurando aquello que no les conviene y contribuyendo a fortalecer la ignorancia de la población. La maquinaria ideológica del PC y su comité de control y cortes también están dentro de este saco.
Luego de asumir el cargo de Director Supremo en 1818, Bernardo O`Higgins señaló “en un país no pueden existir ciudadanos con más privilegios que otros debido a su origen”. Por eso razón, Rafael Gumucio O´Higgins abolió todos los títulos de nobleza y buscó que todos los ciudadanos fuesen iguales ante la ley. Ciento noventa y un años después, los privilegios nobiliarios fueron sustituidos por los privilegios originados por la condición socioeconómica de las personas, superditando el acceso a la salud, educación, previsón y justicia a la cantidad de plata que hay en la cuenta corriente.
En 1822, el dudoso prócer de la patria, Diego Portales Palazuelos, señaló “el Presidente de la Federación de N.A., Mr. Monroe, ha dicho: “Se reconoce que la América es para éstos”. ¡Cuidado de salir de una dominación para caer en otra! Hay que desconfiar de esos señores que muy bien aprueban la obra de nuestros campeones de la liberación, sin habernos ayudado en nada: he aquí la causa de mi temor”. Debido a lo anterior, durante el periodo portaliano se procuró que la economía chilena fuese articulada por chilenos. Ciento setenta y siete años después nuestro país se encuentra en manos de los extranjeros, quienes tienen la propiedad de nuestros principales recursos naturales, de los cuales disponen a su antojo de la forma más impune que se ha visto desde la época colonial.
En 1872 el por entonces presidente de la República, Federico Errázuriz Zañartu señaló “es imposible lograr la modernización y el progreso del Estado si la Iglesia tiene tanta influencia dentro de nuestra sociedad”. Para lograr la disminución de la influencia de la Iglesia, durante el gobierno de Errázuriz se promulgaron las denominadas leyes laicas, las cuales separaban definitivamente al Estado de la Iglesia. Ciento veintinueve años después, la jerarquía católica nacional todavía mete la cuchara donde no le corresponde y ejerce presión para evitar la realización de reformas sociales por considerarlas contrarias a los mandamientos de Dios.
15 Comentarios :
xfdaf:
11.09.09 @ 12:32 pm
xupalo con caca
Ricardo:
11.09.09 @ 12:42 pm
Es conveniente señalar que Portales se referia explicitamente a Estados Unidos, y la posibilidad de ser “convencidos” por las palabras en vez de las armas…Al parecer cooperamos igual.
Saludos
javi:
11.09.09 @ 4:10 pm
Una cosa.. las leyes laicas se promulgan en el periodo de Domingo Santa Maria, y en ellas no se separa definitivamente la iglesia del estado, se hace solo de forma parcial de la forma que mencionaste.
La separacion definitiva-definitiva se da en la Consititucion de 1925 con Alessandri padre.
Buen articulo, igual super escogido pa causar sensación… pero cierto, hay qe mirar la historia pa darse cuenta de las embarras qe se manda los acuales señores/as gobernantes qe no son capaces de ver mas alla de su bolsillo y qe no son capaces, tambien, de reflexionar desde la historia.
santamariavirgen:
11.09.09 @ 4:36 pm
faltó destacar que todos estos pensamientos, estan bajo el la corriente del liberalismo, el mismo que inspiró a la revolución burguesa… osea francesa y las otras independencias…
es decirshh que era la moda hablar asi entre los politicos, ni un llobri
ademas no hay que olvidar que eran bastante despotas los pensamientos que llegaban a shilito y latinoamerica, (casi como en francia que los hueoncitos les regalaban enciclopedias y bibliotecas a los campesinos y en realidad los campesinos ni sabian leer) hueá que little ohiggins estaba ni ahí con la gente y era mas facho que piñera
arab:
11.09.09 @ 8:05 pm
nada que salga de la boca de oligarcas debe ser remarcado como positivo
no a la propaganda tipo héroes, estos señores no fueron libertadores sino fundadores de un estado brutal, represor solo en favor de algunos pocos, es cosa de leer las maravillosas ideas de vicuña mackenna sobre la ciudad y la sociedad: elocuente fascista. nacionalismo es egoismo en masa y a la sociedad capitalista le encanta eso.
Felipeiglesias.cl:
13.09.09 @ 3:24 pm
A propósito de manipulación de la información: ¿Pa’ que ponen a Carrera en la portada si no dicen nada de lo que hizo? A mi, particularmente me cae como las bolas su figura, ya que fué un aristócrata dictatorial que creia en la nobleza y el gobierno oligárquico. Sin embargo, hizo 2 cosas buenas: El Instituto y la Biblioteca Nacional.
Saludos, El Cerdo
Francisco Campos:
13.09.09 @ 6:50 pm
pendejo ignorante. estas pagado de ti mismo.
si en tu puta vida hubieses agarrado un libro, aunque sea el frias valenzuela, te darias cuenta de lo imbecil de tu pregunta.
por otra parte, deberian saber estimados posteadores que ningun estado moderno de los que componen este planeta fue concebido dentro de terminos y conceptos que hoy considerariamos como democraticos debido a que eran ideas de SU tiempo y no del NUESTRO. sin embargo, esas ideas se han ido puliendo y perfeccionando hasta como las conocemos hoy, por lo que emitir un juicio a procesos ocurridos hace ya casi 200 años en base a ideas actuales es un desproposito porque claramente el veredicto va a ser desfavorable.
es como hablar mal de la democracia ateniense o de las teorias de darwin o como dicen por ahi, hablar con el diario del lunes.
Cabezón Gutiérrez:
14.09.09 @ 3:01 pm
Muy muy buen texto. Gran información. Me encantó la estructura de cada espacio. Toda la razón a nuestros proceres. Felicidades Francisco
pollo:
14.09.09 @ 3:26 pm
Una verdad muy bien estructurada, muy buena forma de ver la involución de nuestro estado y nuestra sociedad. Congrats.
Felipeiglesias.cl:
14.09.09 @ 5:08 pm
Francisco, fuera de hacerte notar que eres atorrante incapaz de responder como la gente, sigo insistiendo: ¿Para que pones la foto de alguien de quien NO hablas en el texto?
Respecto a tus pasadas de mierda posteriores, obvio que uno no puede siquieres igualar los contextos. Sin embargo, es claro que en Chile se ha inventado una figura idílica de Carrera que poco corresponde a su realidad histórica. Sino, lea algo de historia argentina a ver que es lo que pensaban de él cuando asoló junto a una tropa de mercenarios el interior del país.
Finalmente, es del hombre hacer juicios históricos. Es lo que llamamos “Libertad de pensamiento”, algo que al parecer no te acomoda.
Saludos!
francisco campos ducasse:
14.09.09 @ 6:57 pm
lo unico que no me acomoda es la estupidez de la gente.
dog:
15.09.09 @ 3:03 am
Francisco, you’re the MAN !
Felipeiglesias.cl:
15.09.09 @ 5:22 pm
Gracias por cambiar la foto.
Saludos!
pabloscuro:
16.09.09 @ 2:48 pm
tas mejorando cabro…..
felicitaciones.
MORENO:
22.09.09 @ 12:45 pm
francisco yo voto por tí!
Envía tu comentario aquí: