Los Abrazos Rotos: Ser gay ya no está de moda

abrazos-01

“¿Limita el género -o la orientación sexual- la capacidad representativa de un artista?” Es la pregunta que se hace Victor ‘500 Days of Summer’ Gutiérrez, luego de ver Los Abrazos Rotos: la última película de Almodóvar protagonizada por Lluís Homar y ese pedacito de carne de Penélope Cruz. Averigua que se responde a continuación.

Por Victor Gutiérrez Fierro

Para poner la pregunta de modo más claro: ¿Puede un cineasta gay contar una historia de hombres? Revisando la filmografía de Pedro Almodóvar (1949), uno pensaría que sólo puede hablar en femenino. Sucede que un elemento característico de Almodóvar es su habilidad para contar historias centradas en mujeres (y homosexuales). Desde Pepi, Lucy, Bom y Otras Chicas del Montón (1980) hasta Volver (2006). Centrándose siempre en sus conflictos, sus dramas, sus amores y sus dolores.

Con ese antecedente, la respuesta a la pregunta inicial sería que sí, que la orientación sexual limita al artista, puesto que Almodóvar sólo escribe y dirige películas con historias femeninas o con historias de homosexuales. Ahora, en Los Abrazos Rotos, -la última de su filmografía y disponible en carteleras locales- se discute esa respuesta, ya que la cinta es protagonizada por hombres. Pero el detalle, la gracia, el giro, es que es esos hombres son bastante especiales: enamoradizos, obsesionados, caprichosos y dispuestos a enfrentarse a todo y a todos por amor. Hombres bastante femeninos.

Vamos a la historia para entender mejor el asunto: Mateo Blanco (Lluís Homar), es un hombre de cine. Un director de cierto éxito y prestigio que, desde muy temprano, en su carrera, se valió de un alter ego para escribir guiones: Harry Caine. Luego, algo pasó en el camino, por lo que Mateo Blanco ya no existe: Está ciego, situación que le imposibilita completamente dirigir, así que vive y se gana la vida exclusivamente como Harry, escribiendo con la ayuda de Diego (Tamar Novas), el hijo de su agente, Judit (Blanca Portillo).

Pese a su ceguera, Mateo/Harry no se rinde. Sigue adelante. Sin claudicar. Y se las arregla, incluso, comienza la película despachándose, como Dios manda, a una joven admiradora. Ahora, cómo se produce la transición de Mateo a Harry, es lo que la película nos contará a lo largo del metraje. Pero la gracia es que lo hace en dos líneas temporales: una, el presente de Harry; la otra, el pasado de Mateo, catorce años atrás.

abrazos-04

*[SPOILER] Y de esta manera nos enteramos de un triángulo amoroso entre Mateo, Lena (Penélope Cruz), y un poderoso millonario. Los tipos sabían el lío en el que se estaban metiendo, y que estaban dando pasos peligrosos en su vida. Pero los dieron de todas maneras) Tomaron los riesgos. Como los hombres que eran en ese entonces. ¡Claro, si estamos hablando de Penélope Cruz! Pero bueno, en ese triángulo es dónde está el principal valor emotivo en Los Abrazos Rotos: en el retratar creíblemente el enfrentamiento de dos hombres por el amor de una mujer. *[SPOILER]

Por lo que imaginaran, quién se roba la película en esta oportunidad, para mala suerte de Penélope, es Lluís Homar, que caracteriza en forma perfecta tanto a un Mateo joven y apasionado, como a un Harry profundamente dañado por la vida. *[SPOILER] El tipo jugó, amó, y perdió. Y pagó el precio más alto que podría haber pagado. Y por partida doble. Pero tanto de joven como de viejo, se mantiene con la frente en alto. Digno. Eso sí, Mateo tendrá la oportunidad de conocer toda la verdad, y –por qué no- de redimirse. Y no sólo él. Claro que sin sermones, moralejas, ni juicios. Porque Almodóvar relata, pero no pontifica. Y lo hace con maestría, contando una historia de hombres, sin excesos, sin que nada sobre, sin sobrecargue. *[SPOILER]

En definitiva, la respuesta a mi primera pregunta quizás sea justamente lo contrario, y un cineasta derechamente gay no sólo no esté limitado por su condición, sino que puede que tenga ventajas comparativas sobre uno hetero. Por lo pronto, a esperar la próxima de Almodóvar, y así seguir opinando con conocimiento de causa. Al parecer, ser gay ya no está de moda.

*Y menos si consideramos al factor Penélope:

abrazos-02

-

abrazos-03

-

Trailer:

Imagen de previsualización de YouTube

16 Comentarios :

Roberto:

01.02.10 @ 11:20 am

¿Que quisiste hacer? Una critica de cine o una reseña sobre la homosexualidad de Almodovar.
¿Viste “Atame” o Hable con ella? En ambas la trama se centra mucho mas en los rollos de un hombre, heterosexual, que de una mujer o un gay.
No es por darmelas de progresista ni nada parecido, pero creo que la pregunta esta bien demodé.
Pier Paolo Passolini era gay, anarquista y ateo, y sin embargo filmo esa maravilla que es “El evangelio segun san mateo”, sobre la vida de Jesus. ¿Eso es una paradoja? No lo creo. El tipo era sencillamente un creador, un artista.
Asi son muchos los directores de cine que han hecho peliculas bastante “hetero”, y nadie pone en duda su mirada artistica.
Billy Wilder decia que los guionistas debian saber escribir, y los directores, leer. Y como no le gustaba leer lo que otros escribian, el hacia sus guiones. Eso era suficiente y creo que es donde se debe desarrrollar una discusion sobre lo que importa en la mirada de un director.
Lo demas es chimuchina.

JP:

01.02.10 @ 12:37 pm

Con este tipo de notas ya esta confirmado que disorder es un medio reaccionario…aunque tire esas notitas de izquierdas de vez en cuando pa disimular…
No hay peor cosa que neoconservadores vestido de progresistas al peo.

sebosnia:

01.02.10 @ 12:56 pm

Pero leyeron algo más que el título los weones para decir que disorder ahora es homofóbico?

Es una pregunta totalmente válida y la crítica no se centra en ella. Lean bien.

sebosnia:

01.02.10 @ 12:57 pm

o sea… más allá del desafortunado título

pablo:

01.02.10 @ 1:44 pm

No creo que el comentario sea homofóbico, pero sí limitado. Un creador, un artista gay que trabaja desde su experiencia, vivencia y fundamentalmente desde su escencia siempre va a plasmar su homosexualidad en su obra, creo que es algo inevitable, tal como puede pasar con un heterosexual, pero creo que considerar que un creador gay está limitado a lo femenino y homosexual por el hecho de ser gay es pecar de ingenuo o tratar de provocar agarrándose de recursos pobres.

oye:

01.02.10 @ 2:04 pm

y kien dijo ke disorder era homofóbico?

OzvonWine:

01.02.10 @ 8:05 pm

“Por lo pronto, a esperar la próxima de Almodóvar, y así seguir opinando con conocimiento de causa. Al parecer, ser gay ya no está de moda.”
Kaezon Gutierrez ,Hermes puede que no te pida mas ayuda jajajajajaja!!!!!
Igual me parece legtima la question y la respuesta…..
See Ya!

Fidelio:

02.02.10 @ 9:14 am

todo mal de nuevo, el gusto de hacer una crítica con spoiler. Para que contar lo que se quiere ver??, es matarte la película. Al final ni siquiera se a que se debe el comentario. dedos para abajo señor Gutierrez

Guinda:

03.02.10 @ 2:54 pm

Pésima crítica. Pésimo título. Para uds ser gay es una moda???

Me sorprende la limitación que impone el autor “¿Puede un cineasta gay contar una historia de hombres?”. A pesar de que trata de pasar piola al final, me parece nefasto comenzar un texto con una pregunta tan primitiva. Así no se engancha a nadie.
Me parece que la reseña o lo que sea que intentó ser ese pedazo de texto es reafirmar el típico estereotipo que existe sobre los hombres homosexuales y más aún me parece increible que este tipo de textos tenga espacio en una revista. Jamás hubo un análisis de la película, sino más bien dudar sobre la capacidad del director para recrear una historia, que quizás no refleja la propia. Además cuestiona las categorias genéricas reflejando implicitamente las categorias “normales” cuando sabemos que Almodóvar es lo que siempre ha hecho es justamente cuestionarlas.

Me adhiero a Fidelo, las críticas no deben llevar spoilers.

Kate:

04.02.10 @ 12:08 am

Sorry, pero desde las primeras frases se me cayó el artículo. Preguntarse si “¿Puede un cineasta gay contar una historia de hombres?” es plantear el argumento de que por ser gay se deja de ser hombre: Un HOMBRE gay es HOMBRE, su condición sexual no determina su género. Mal. Lo demás ni lo leí, porque partió mal.

chili:

04.02.10 @ 2:46 am

*spoiler!!! me mataste la peli antes de verla *spoiler!!!!!

Francisco:

06.02.10 @ 12:55 pm

Muy de acuerdo con el primer comentario de Roberto, Víctor al parecer no ha visto Átame o Hable con ella.

rodrigo:

06.02.10 @ 1:13 pm

ya van 2 jajaja

mclane:

06.02.10 @ 5:26 pm

haganse un blog, vean la pelicula, escriban un review y dejen de quejarse porque lo que leen no es como les gustaria que fuera.

marialadelbarrio:

06.02.10 @ 7:18 pm

Que poetico articulo …
terrible tirao pal lado sexual homosexual. sipo
aunque yo creo que, es inevitable que la realidad y creencias del director se reflejen en la realización de la película, aunque con este articulo, me da a entender que no desarrolla muy bien las problemáticas heterosexuales, me parece bastante obvio pues su filmografía se basa principalmente con ese genero gay.

yo adoro Pepi, Lucy, Bom y Otras Chicas del Montón creo que los comienzos son los mejores y los finales siempre son en decadencia.
Almodovar esta viejo y fome.
aunque tengo que ver la peli primero.

eso

elpro:

07.02.10 @ 12:43 am

Leo disorder, me parecen muy proo, pero con todo el respeto del mundo…una mierda de reseña!
la critica a la pelicula tela compro..lo otro esta demas men.

Envía tu comentario aquí:

* Nombre

* email (obligatorio)

web (opcional)