A Combos con Chancho en Piedra (behind the reportaje)

Publicado por Ignacio Molina

Archivo: 240 artículos

Por Ignacio Molina

I

¿Qué te parecen los Chancho en Piedra? —pregunta mi editor luego de pasarme Combo Show, su último disco.

“Una mierda” —le contesto.

—OK. Escúchalo y mañana, a las 09:00, anda al diario. Quiero que esta noche repases toda su discografía y llegues con una lista de preguntas. A las 11:00 en punto los tienes que entrevistar en Ópera Catedral.

Es la primera vez que hablamos cara a cara. Las otras habían sido por celular o por mail. Me parece un tipo que tiene las cosas claras. De esos que no vacilan al decir o pedir algo. Y de esos que están dispuestos a darte una oportunidad. Porque en los otros, él se ve a sí mismo. Y por lo mismo, te trata de tal forma.

Pero eso es material para otra crónica.  El punto es que tengo menos de diez horas para escuchar unos siete u ocho discos de Chancho en Piedra, armar una buena batería de preguntas, conseguir una grabadora, comer, dormir, e ir al diario.

Esta es mi primera vez. Mi primera entrevista pagada. No puedo defraudar.

II

Estoy en Ópera Catedral. José Miguel de la Barra, esquina Merced. Pleno Lastarria. Un lugar bastante alejado de Chancho en Piedra y su parada costumbrista, folclórica y populista. Una parada que nunca les he comprado: fue cosa de ver la cantidad de tecnología que dejaron sobre la mesa en el momento de comenzar la entrevista. Por ejemplo: iPhones, iBooks y Blackberrys.

Aunque, qué importa: peor es mascar lauchas.

III

11:00 clavadas. Me recibe la agente de prensa de Sony. Buena onda: me ofrecen tomar algo mientras Canal 13 termina de entrevistarlos. Afortunadamente, soy el segundo de veinte —o más— periodistas que tienen citados hoy. Pido una Limón Soda.

—¿Nada más?  —me dice la agente.
—Nada más.

Sucede que dormí dos  horas y otra cosa me haría titubear. Y, justamente, titubear es una de las cosas que el editor me dijo, sin decírmelo, que nunca debía hacer. Es un hecho: un periodista que titubea, simplemente no sirve. Tú eliges: eres un perro de casa o de caza. Ladras o muerdes. Blanco o negro.

Sigo: en la mesa, mientras espero, un tipo me mete conversa: «¿Qué te pareció el disco de los Chancho? ¿Está rico, verdad?»

Pienso en dos cosas: una, me carga cuando dicen ‘Los Chancho’; y dos, luego de varias oídas, mi idea es que el disco es una mierda. Una gran mierda. Al igual que todos los discos después de Peor es mascar lauchas. Pero él no tiene por qué saberlo.

Me tomo la Limón Soda y al instante me ofrecen más cosas para tomar y picar. Bien; que buen manejo de relaciones públicas, me digo. De todas maneras mi respuesta es no. Pasa que se nota, de forma muy evidente, que me quieren apaciguar.

Me siento como a un quiltro al que le tiran restos de mortadela para que no pueda morder.

IV

Tras minutos de conversa me doy cuenta que el tipo que tengo en frente, y que ya me lleva hablando unos diez minutos del disco, es Heyne. Cristián Heyne. El productor de Javiera Mena, La Ley, Kudai, Supernova, Stereo 3. Es decir: quien ha metido mano en los discos más vendidos en Chile en los últimos diez años. Heyne: un viejo zorro. Capaz de transformar basura en canciones tarareables. De ésas que puede cantar tu hermana chica o tu abuela. Ejemplo: Maldito Amor o Amanecer sin ti.  Heyne: un iluminado. Sabe leer al mercado. Heyne: un obsesivo. Estuvo trabajando con unos demos de Javiera Mena durante tres años sólo para corregir pifias de entonación. Heyne: además de musico y periodista, experto en RR.PP.  Me comenta que Combo Show es «un disco perfecto, redondito»; de hech ya visualiza los seis posibles singles—Ella Quiere, De Amarillo y Gris, Pulguitas, Asimov, Una Aguja En Un Pajar, Sex Shop— y también ya imagina a los fans de Chancho en Piedra corearlos.

Mientras hablamos me doy cuenta que Heyne también es un brujo paranoico.

Me dice: “Ya sé cómo eres tú”.
Le digo: “¿Cómo soy?”.
Responde: “Sólo te diré que sé cuál es tu estilo”.

Así es Heyne.
Esta es su foto.
No sé si la saqué bien o se me corrió el lente. Da igual. La entrevista que me pidieron es con Chancho en Piedra.

V

Van veinticinco minutos de conversación con Lalo, K-V-Zón, Felo y Toño. Así que si ahora no hago todas las preguntas de rigor, no tendré material para llevarle al editor. Pasa que todas las  anteriores fueron lobby. Simplemente los subí al bote, les di un par de vueltas, y los puse de guata al sol. ¿Para qué? Para meterlos en el horno. Quiero comer chancho asado. Cierto: soy un mal nacido; ya en este rato me han tratado como uno más de la banda. De hecho me invitaron a un concierto. Pero, diablos, no puedo vacilar. Es el momento de meterles la manzana en la boca. De hacerles preguntas sabrosas.

Por ejemplo: ¿Por qué se achancharon? ¿Por qué siguen con las mismas temáticas (peos, pajas, semen) si ya están viejos? ¿Qué les pasa al saber que cuando sus fans crecen, los dejan de escuchar?

Pero, sorpresa, estos chanchos-gorilas saben quitarle el pecho a las balas. Saben responder otra cosa cuando se les pregunta algo puntual, y, más encima, saben quedar bien en el proceso.

Chancho

—¿Qué les pasa al darse cuenta que su público, a medida que va creciendo, se aleja de ustedes; dejándolos de escuchar, mientras que, paralelamente, van apareciendo nuevas generaciones que llenan ese vació?

«Yo creo que ese público no se aleja, sino que no se manifiesta porque la vida tiene otras prioridades. Por ejemplo el otro día fue a comprar a un supermercado cerca de mi casa, y una señora que trabaja allá se me acercó y me dijo que siempre fue fanática de la música de los Chancho y que no iba a ver desde el principio, que sabía de este disco, que tiene hijos que les gusta nuestra música», responde, sin siquiera tomar aire, Felipe.

Otra: ¿Tienen una lista de temáticas que repiten en su discografía: el sexo, el carrete, el folclore. Sobre esto: ¿ya tienen una especie de formula al escribir?

«Bueno, es que somos las mismas personas y somos honestos en lo que decimos», responde Lalo.

Chanchos boxeadores. Chanchos a prueba de golpes. Más bien: Chanchos boxeadores a prueba de golpes con una defensa digna de Pernell Whitaker. Cuesta meterles un cacho. ¿Noquearlos? No hay por dónde. Es más: al estar rodeado por estos cuatro pugilistas, dos de ellos anchos como Maguila El Gorila, es lógico que si sigo intentando meterles la manzana en la boca, me pueda llegar un cornete de vuelta. Uno de esos mismos que salen tirando en el librito que acompaña a su último disco. Y vaya que se ven agresivos y peligrosos en esas fotos.

VI

12:50. Round 10. No los he noqueado, pero sí les he metido un par de ganchos mareadores. El punto es que estoy contra reloj, y, a lo lejos, la agente de prensa me  hace  el gesto técnico de que se acabó el tiempo de la entrevita. Entonces, me perfilo, muevo los pies, y les tiro mi último combo. Uno directo al estómago:

¿Pasará que, actualmente,  los fans sienten que se están achanchando, qué están abusando de las formulas?

En eso llega Heyne, y se para frente a mí con la misma actitud con la que se paran los guardias ex CNI que conocí hace un rato en el diario. Digamos, su actitud no es de mucha amistad. Si esto fuera La Granja de Orson, el no sería Orson, sino que uno de los tres cerdos.

Me voy. Mientras bajo las escaleras del Ópera, miro a ‘Los Chancho’ desde lejos: se ven confundidos, quedaron mareados. Hechos morcilla: llenos de sangre prensada por dentro.

Sin embargo, nadie ganó la pelea. Cuesta admitirlo: ellos tuvieron algo muy importante durante el combate: ¿Qué cosa? El cariño del público. Si bien ya  no les queda nada de funk y sus letras son cada vez peores, si les queda la buena onda, la tontera y la alegría.

Y esto es lo que los hace durar en el tiempo.

Chanchos a prueba de balas.

Comentarios publicados en "A Combos con Chancho en Piedra (behind the reportaje)"

¡Deja el tuyo!
  • 1
    mayo22

    Es bien cierto que los CHEP son una mera caricatura de lo que fueron y pensandolo bien no se en que estaba cuando a mis 20 (ahora cuento con 35) los encontraba lo màs que hay, considerando que eran nuestros RHCP, ahi mismito, al alcance de la mano… las letras eran tan entretenidas como las de los de California, la mùsica tan fresca a pesar de usar formulas usadas muchos años atras y la mezcla de estilos llenaban de energìa esos años tan inocentes.

    Al parecer es muy cierto si uno no se renueva se termina consumiendo a si mismo y tiende a no avanzar. Como dice el autor de esta nota al quedar estancado no tienen a mi parecer nada mas que ofrecer y se transformaron en un ‘ser’ monotematico que se da vueltas en lo mismo: pajas y demases.

    Sinceramente yo ya no los escucho y los discos o casettes (que alcance a tener hasta el 3ro) acumulan polvo en mis cajones para quizas nunca màs se escuchados o como decìa podrian ser para reverdecer viejos tiempos.

    QEP Chancho en Piedra. O talves no gracias a la ingenuidad de la nueva juventud (si es que todavia los inflan).

  • 2
    angello_hc

    lamentable que un periodista sea tan parcial si puede ser que sus últimos discos sean malos eso va en cada uno pero no así puede ser tan pre juicioso una pena , aparte creo que su musica pese a que no ha variado mucho es compleja es cosa de escuchar el bajo o escucharlos en vivo para saber que suenan muy bien creo que debes ser mas objetivo y no intentar cagar al grupo o a cualquiera pese a su calidad de musical

  • 3

    Que post tan malo, se puede ser tan autoreferente y hacerse el bkn por ser odioso?
    Y ademas de decir que algo es una mierda pero tirarles flores al final?

    Este post fue pagado? hay beneficio mutuo en el… no dudo que se haya escrito para publicitar a autor y grupo,,,

    ojala no sean todas las futuras entradas asi… seria fome… pa no seguir masss.

    Saludos

  • 4
    Pablo

    Me encanto el comentario en primera persona.

    Muy entretenido la forma de abordar en que esta la industria de la música que han caído en adulaciones y amenazas matonescas con tal de salvar lo insalvable.
    El respeto por la música se gana y estos grupetes nunca la han tenido, solo pan y circo.

  • 5
    gonzalo irrazábal

    Los Chancho son solo un grupejo para adolescentes con neuronas atrofiadas y llenos de clichés »wenas ondas».

    Nadie es irreverente por decir que los pacos son malos o que las minas de la tv son avaras, eso es moralista con muy poco grado de profundidad.

  • 6
    gonzalo irrazábal

    Los Chancho son solo un grupejo para adolescentes con neuronas atrofiadas y llenos de clichés »wenas ondas».

    Nadie es irreverente por decir que los pacos son malos o que las minas de la tv son avaras, eso es ser moralista con muy poco grado de profundidad.

  • 7
    robaresnatural

    se agradece la honestidad del relato. apesta esa parada de periodista chupapico o analfabeto que llega por cumplir a la entrevista y te deja con sabor a nada despues de perder el tiempo leiendo webadas. – y es verdad estos weones hace rato que fueron algo bueno, por que lo fueron. pero hoy en día chucha no les da para más que unas tocatas y un disco de mierda.

  • 8
    el hincha weas

    Me hubiese gustado leer mas preguntas ya que no creo que en tu pega te dejen colocarlas todas mas si estas segun tu fueron «duras», recuerda que el sello se puede enojar y le puede quitar la mano a tu diario jajaja.

  • 9
    jose bastias

    me parece que si un grupo cambia pierde su identidad, ademas encuentro que no tiene nada de malo tener letras sin mucho sentido pero entretenidas, si tampoco son un grupo con una cruzada social en su frente, la idea es disfrutar su musica y así creo que lo ha sido por mucho tiempo y seguirá siéndolo no por nada tienen la fanaticada mas fiel de chile

  • 10

    Es fácil hacerse el rudo o el choro en la red, no nos noqueaste ni nada por el estilo, seguimos tocando música, llenando locales y lo principal, compartiendo como buenos amigos y colegas,
    Sabemos que no le vamos a gustar a todo el mundo, también que así como crecen los seguidores, también los detractores, sobretodo en un medio tan chaquetero como el nuestro,

    Pero creo que los 17 años de consecuencia nos avalan, hemos hecho cosas que ni te imaginas, rechazar mucho dinero, tocar en programas que no estamos de acuerdo con su linea editorial, y jamás, hemos dejado que alguien nos diga que hacer. Claro que hemos cambiado con los años, así como el mundo, así como todos, Pero, si no les gusta lo que hacemos, hagan una banda que si les guste y hagan crecer la música chilena, pero ponerse a pelar y tirar mierda, déjenselo a las señoras de la esquina o a las barras bravas.

    Somos tan pocos los que vibramos con la música, y mas encima nos enojamos entre los distintos estilos, creo que hay cosas mas importantes por las cuales reclamar que porque alguien no haga su arte o trabajo como tu quieras.

  • 11
    Konny

    Como se nota que varios de los que están comentando aquí o no leyeron todo, o simplemente no entienden lo que leen.

  • 12
    Carolina H.

    La entrevista era sobre ti o sobre los chancho? porque en más del 50% de la entrevista cuentas cosas de tu vida , que si te pagan o no . Si pones que es una entrevista a la banda incluye la mayor parte de las preguntas que les hiciste a ellas , y deja de lado tu ego que para eso pones de titulo «El día que porfin conseguí que me tiraran unas lucas» . Ese estilo de «periodista» pinta doctor house no viene. Enserio 😉

  • 13

    Carolina, esto no es una entrevista. Esto es una crónica basura. Un tras las cámaras de una película charcha. Un punteo desechable. Un behind the reportajes.

  • 14
    Javier Gibert

    Si algo no te gusta en la vida, no corresponde abusar del poder que uno tiene para desmerecer el trabajo de otros, en tu caso el poder de un periodista que acaba de ganarse una pega decente y que tiene la autoría para publicarla. Esto se aplica también en la música. Si no te agrada el estilo de Chancho en Piedra, no tienes por qué usar tus gustos como argumento, suubjetivo a más no poder, para armar una entrevista cargada de mala onda, que lo único que logrará es incomodar a la banda que aceptó atenderte. Además, la complejidad musical de la banda los deja muy por sobre tu opinión de que son «una mierda». Si de verdad supieras de música, lo sabrías. En cuanto a las letras, no tienen por qué ser poemas complejos o sonetos del alma, la cotidianeidad es un recurso que se utilizó y utilizará siempre, hasta los Beatles cantaban cosas de la vida diaria, y no por eso son mierda…
    Periodismo serio por favor, no estupideces como las dichas en esta nota, no recurrir a agresiones para generar polémica y vender, recurso bastante pobre, a lo SQP, que en el fondo llega a lo mismo que tanto criticas, buscar vender sin importar cómo.
    Como los mismos Chancho dicen: «Hay que juzgar lo que uno hace mal, y no escupir encima de lo que hacen los demás».

  • 15
    gonzalo irrazábal

    Ahora si eres crítico o no eres complaciente, te llaman chaquetero, que quieren estos gallos, que por solo ser chilenos aprobemos y digamos sí a toda cosa editada o publicada. Eso no es argumento, es buscar el chauvinismo.

    Bueno, al final, cosa de gustos, si te gusta la escatología…wea tuya.

  • 16
    Roteico

    Enciendo el televisor, están dando la teletón, hay unos gordos tocando música que me parece conocida ¡¡¡Son los chanchos, que emoción!!! El lalo dice una frase pre-fabricada para la teletón, acto seguido juanito se suicida y el mundo en el que crecí ya no existe más.

    Apago el televisor y sigo con mi rutina.

  • 17
    Mayo22

    Bueno, vuelvo luego de unos dìas a este espacio para contar que luego de haber visto a la banda en un par de programas de television: en A-Z y en la Teletòn y debo decir que no me gustò para nada lo que vì, como decìa màs arriba los veo muy estancados en su estilo… si me dicen chaquetero pues creo que dar una opiniòn muy personal no tiene nada de malo.

    Como decìan màs arriba por que todo lo que se haga en Chile tiene que ser bueno, o por que si en algùn momento fuè bueno no puede tener sus momentos bajos, muy bajos o volver a ser bueno.

    Recuerdo tambièn què pasò con la internacionalizaciòn de esta banda por que hace unos años atràs los mostraban tocando y rompiendola en festivales en Colombia y Argentina por ejemplo. Sòlo pregunto.

  • 18
    matt

    Chancho en mierda es lo peor!!!! y la entrevista o como se llame esa wuea no es mejor, los compadres ni cachaban la mala onda gratuita del pendejo que los «entrevisto», CHANCHO EN PIEDRA MAL, EL PSEUDO ENTREVISTADOR PEOR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • 19
    andrés

    si el que posteó es el real Lalo Ibeas creo que mi socio columnista le dio bien duro a esta banda. ganó compadre, hiciste que se metiera a la página, leyera todo el artículo y le diera tanta rabia que se puso a postear para desmentir desesperadamente algo con cero trascendencia. bravo.

    y basta con eso de los periodistas parciales, esto es un blog. todos los que escriben, lo hacen desde su opinión, acá nadie es el papa que debe representar a todo el mundo católico ni nada de eso. y, en este caso, comparto plenamente lo planteado. los chancho en piedra son una mierda hedionda y no tengo que ser músico o hacer algo por la música chilena para opinar eso. ese argumento es como el de los viejos fachos cuando le prohiben a uno hablar de la dictadura por el sólo hecho de no haber nacido aún en el 73.

  • 20
    Es uno de los textos más estúpidos que he leído

    Vergüenza ajena.

  • 21
    niun brillo tu caga de "cronica"

    narcisista culiao fome