Up In The Air (dirigida por Jason Reitman (Juno) y protagonizada por George Clooney, ganó 34 premios y tiene 6 nominaciones a los Oscar: Película del Año, Mejor Director, Actor Principal, Actriz de Soporte (Vera Farmiga) y Guión Adaptado. Con ese piso aterrizó en Chile. Un gran piso. Pedazo de piso. Pero eso poca le importa a Víctor Gutiérrez, nuestro mordaz columnista de cine, que, luego de profundizar en las experiencias de despidos en el trabajo, dice que la peli tiene “Un guión que no logra resolverse con éxito”. ¿Qué opinan ustedes?

Por Victor Gutiérrez Fierro.

La primera vez que tuve que despedir a alguien, no tenía idea sobre cómo manejarlo. La persona a la que estaba despidiendo reaccionó de la peor manera posible, y lo que yo veía como un mero trámite se convirtió  en una larga discusión en la que me llevé varias descalificaciones personales. Finalmente logré despedirlo, pero terminé mi día completamente agotado.

Del mismo modo, la primera vez que me despidieron, califica como uno de los momentos más complicados de mi vida. Tras casi diez años trabajando de sol a sol para una gran empresa, mi nuevo jefe me informó sin mayores miramientos que habían decidido poner fin a mi contrato de trabajo. Todo, en un procedimiento centrado en los detalles prácticos, con una serie de documentos que consignaban lo que había hecho durante mi paso por la empresa, el pago de mis cotizaciones previsionales, y el monto de mi indemnización, pero sin ninguna preocupación por lo que yo estaba sintiendo en ese momento. Dura manera de comprender que, para la gran empresa, yo no era más que un número.

Por otro lado, en el mundo laboral actual la tendencia apunta cada vez más hacia el outsourcing, esto es, a subcontratar a terceros para hacer partes específicas del trabajo, con la excusa de mejores rendimientos y economías de escala. Aplica para los cajeros de los bancos, para los call centers, y para una larga lista de funciones. Una extrapolación posible de este fenómeno sería el que el tipo que te despide de tu trabajo fuera de una empresa externa, como en la que trabaja Ryan Bingham, el protagonista de Amor Sin Escalas (Up In The Air) y nominado al Oscar como Mejor Actor por la misma, que pese a lo deleznable de su trabajo, trata de hacerlo con cierta dignidad, con cierto respeto.

Si Up In The Air se entiende como un análisis sociológico de los despidos, sólo puedo decir cosas buenas de ella. Todo lo que retrata respecto de ese mundo es preciso y bien logrado, y –para aquellos que han tenido la dicha de aún no pasar por esa traumática experiencia- será un aporte, un aviso, una excelente introducción al tema. Sobre todo si se considera que, en un esfuerzo de acercamiento lo más posible a la realidad, la gran mayoría de quienes aparecen siendo despedidos en las distintas escenas no son actores profesionales sino trabajadores que fueron eliminados de sus respectivas compañías poco antes de la filmación. Aprovechando, entonces, para dejar salir ante la cámara todo lo que no pudieron decir, al momento de su despido real.

Otra trama que corre por Up In The Air es la del profesional novato, que cree que se las sabe todas y llega a revolucionar el gallinero, pero que antes que todo tiene que aprender la realidad de su negocio de la mano de uno que realmente sabe. Estoy hablando de Anna Kendrick (Natalie Keener; Crepúsculo), la nueva contratación en la compañía de Ryan, que –como toda recién llegada- quiere hacer cambios grandes sin entender la figura completa. De realizarse, estos cambios tendrán un significativo impacto en el estilo de vida de su compañero.

La tercera componente, que es –aparentemente- la que eligieron para traducir el título de la película (originalmente llamada “Arriba en el Aire”), involucra la emocionalidad de Ryan, su vida personal, sus afectos, y el cómo ha construido un modelo afectivo en el que no tiene ninguna relación profunda con nadie, y en la que su objetivo de vida es juntar millas en su tarjeta de American Airlines. Sexo ocasional con mujeres viajeras como él, un par de hermanas con las que tiene una comunicación distante, y eso sería. Hasta que aparece Alex (Vera Farmiga, nominada al Oscar, por esta película, en la categoría Mejor Actriz de Reparto), y Ryan se permite pensar en un cambio en su estilo de vida, en bajar sus defensas, y en sentar cabeza.

Estas tres líneas se entrecruzan y combinan a lo largo de la película, pero, lamentablemente, no logran ser resueltas con éxito. Si bien, el director de la cinta, Jason Reitman (Juno), construye bien a los distintos personajes, pero falla en el último momento. Quizás le faltaron más minutos la cinta, que dura poco menos de dos horas. O quizás bastaba con seleccionar una, o dos de las tres temáticas abordadas y profundizar en una de ellas. A veces, menos es más.

Muchos premios, mucha nominación al Oscar por Mejor Guión Adaptado, pero al pan pan y al vino vino: En esta película  los únicos laureles se los merece Clooney. El resto, es el mismo sapo de Juno. Pero en el aire: Otra historia de amor imposible.

Pinche aquí para ver el vídeo

*Amor sin Escalas está  disponible en tus cines favoritos.

The Lovely Bones’ (Desde Mi Cielo) es la nueva película de Peter Jackson (‘Criaturas Celestiales’, ‘El Señor de los Anillos’) y esta basada en la novela homónima de la sicoseada Alice Sebold. La cinta cuenta la historia de Susie Salmon (Saoirse Ronan), una adolescente que es violada y asesinada por un vecino. El giro loco es que luego Susie ve todo lo que pasa con su familia y el asesino desde una especie de “cielo“. Pero mira qué lindo/feo.

Desde que ví ‘Bad Taste’ y ‘Braindead’ en una maratón de cine bizarro que pienso que Peter Jackson está loco y por eso siempre elige guiones borderline. Un loco lindo eso si. Por ahora esperemos que ‘The Lovely Bones’ sea mejor que King Kong. Lo que no es difícil. Actúan: Rachel Weisz, Susan Sarandon, Mark Wahlberg, Stanley Tucci y Saoirse Ronan. El estreno en Chile es el 18 de Febrero 2010.

TRAILER :

Pinche aquí para ver el vídeo

The Lovely Bones, tráiler internacional:

Pinche aquí para ver el vídeo

Peter Jackson, Mark Wahlberg, Susan Sarandon y Saoirse Ronan hablan sobre The Lovely Bones

Pinche aquí para ver el vídeo

ACTUALIZACIÓN:

Acá van los dos nuevos clips de la mentada movie

¿Are you the Salmon girl?

En este primer youtubazo vemos el primer encuentro entre la hermanita de Susie y su despreciable vecino, el que la mira de la misma forma con la cual mi buen amigo Cristián D. observa todas las tardes a las cabras de el Sagrado Corazón de Reñaca cuando pasaban al Bravissimo. Es decir, con un estilo que ya se lo quisiera Rafael Maureira Trujillo.

You’re beauty Susie Salmon

Y en este nuevo clip nos damos cuenta que Susie Salmon no era sólo material de readiness para los vejetes más turbios, sino que también prendía en los círculos de cabros ingleses de buenos modales y buen vestir.

ACTUALIZACIÓN II:

Ya apareció el no tan simpático póster de The Lovely Bones:

El que recuerda a la portada del primer disco de KoRn, el que también habla de maltratos y violaciones. Mala cosa.

CONCURSO:

Atención VIÑAMARINOS: Disorder se acuerda de ustedes, y es por eso que tenemos entradas dobles de The Lovely Bones para regalar. Para participar en el sorteo, deben contarnos en que colegio de VIÑA DEL MAR están las cabras más ricas. Así es la cosa. Una pregunta acorde a la película. No se olviden de dejar nombre + apellido y mail real para contactarlos.

*Las entradas se entregarán en Viña del Mar. Así que si concursa y no vive en la Ciudad Jardín, se va, paradojicamente, al agua. Lo mismo si se pasa de listo y descubrimos que es un santiaguino infiltrado: Le exigiremos carnese, y si lo pillamos mintiendo, PLR directo al mar papá. Éxito y nos vemos en la playa.

Ayer, sábado 6 de febrero, un grupo de twitteros esparció el rumor sobre la supuesta muerte de Patricio Aylwin. Generando incertidumbre en los usuarios de la red de microblogging. ¿Mala cosa o buena cosa? Coméntanos a continuación, luego de leer la columna en la que Cote Cumplido analiza el caso, enfatizando en los errores comunicacionales y los peligros e implicancias que este tipo de chismes virtuales generan.

Por Cote Cumplido

El mundo geek se está alejando, cada día más, de los patrones normales de conductas en una sociedad medianamente civilizada. Uno de los mecanismos que funcionan de mejor forma dentro de este universo es el del periodismo 2.0 que entre muchos formatos, ha tenido un boom importante en Twitter. Podría decirse, para los lectores que no lo conocen, que Twitter básicamente formula ideas en 140 caracteres,  siendo ideal, tal vez, para generar noticias, datos o comentarios.

El asunto es que hace poco ocurrió un fenómeno que da cuenta de los peligros y las implicancias negativas que puede tener un formato de comunicación como lo es Twitter: Un twittero X hizo correr el rumor de que el ex-presidente Patricio Aylwin había muerto. La noticia se propagó velozmente, generando preguntas y dudas de todo este mundillo impactado por el evento, y a la vez, consternados ante la incertidumbre que había generado este rumor.

La respuesta que se dio cuando se supo que Don Pato no estaba muerto, sino que seguía vivito y coleando en los lagos del sur, fue de lo más insólita. En el fondo, se quería elaborar un experimento para averiguar la velocidad con la cual un rumor podía hacerse correr por Twitter y mantenerlo como un tema de conversación a nivel general de usuarios.  A simple vista todo eso parece otra bromita irrelevante de algún chistosito, pero el hecho da cuenta de los grandes problemas que puede estar generando este tipo de plataformas.

Estos dispositivos comunicacionales se basan en la cantidad de información que producen y que es traspasada de un usuario a otro. Sin embargo, el experimento “Aylwin” dio cuenta de que esa información generada no necesariamente es veraz, y por tanto, Twitter no discrimina de lo que es cierto y lo que es falso. La cantidad de nivel de ideas que el microblogging genera, hace incapaz de filtrar información, puesto que no depende del sistema hacerlo, sino que de los propios usuarios de éste. Esta libertad que se tiene para manejar Twitter, puede conllevar a un peligro mediático importante si es que se genera información equivocada. El problema es que aquellos que tienen mayor influencia en Twitter, si generan información falsa, ésta es propagaría rápidamente sin ningún criterio previo.

Es cierto que muchos no nos vamos a creer cualquier tontera que se escriba, o que incluso podemos corroborar falsedades e informaciones a través de otros medios, pero aún sí, cuando se trata de un rumor, es imposible -a menos que se tenga un contacto cercano- aseverar esa información a tiempo. Y mientras tanto, se va reproduciendo sin poder controlar quien lo lee, y qué hace con esa información. Generando errores comunicacionales importantes y un despliegue de fuentes de información erradas y quizás, jamás corregidas.

Al parecer, Twitter es como un el patio de cualquier facultad de periodismo. Probablemente con mayor información y comentarios útiles, pero también con experimentos extraños, proyectos online de asesinatos, malas ondas y muchos rumores sin fundamentos.

En el día de ayer, junto a un pequeño grupo de Twitteros integrados por @donchere, @crashoverride_, @infozeus; @gseriche y su servidor @felipeiglesias, quisimos demostrar la tesis de la influencia de las redes sociales en el caso de noticias sin sustento ni confirmación en la creación de pánico colectivo.

La Motivación

Todo nació de una discusión de paseo entre amigos que estamos muy relacionados a las redes sociales y sobre las distintas apreciaciones e impresiones respecta a la valoración y difusión de la información a través de esta.
En ella, @donchere y @infozeus tomaron posiciones divididas respecto al tema: Mientras @donchere consideraba que la gente “compraba cualquier cosa sin cuestionársela siquiera y la repetía como spam”, @infozeus dijo que “no, que la gente verificaba la información antes de repetirla y que tenían un criterio formado al respecto”. Yo por mi parte, agregué que además de no verificar la información, la gente se hacía de eco y tergiversaba la información como un chisme.
En general, todos estábamos relativamente de acuerdo en que los medios de comunicación desde hace un buen rato no salen a buscar noticias y se basan en Twitter y otros medios sociales como una fuente confiable y verificada.

La Idea

Por todo esto, a @donchere tuvo la idea de publicar, SIN AFIRMAR NI CONFIRMAR la noticia de que un personaje público estaría muerto. La idea era simplemente PLANTEAR LA DUDA (en esto quisiera poner énfasis ya que se ha dicho que nosotros afirmamos de modo vehemente la muerte del susodicho, cuando nunca lo hicimos).
Que haya sido Aylwin o no fué sin mucho análisis. No tuvo ninguna intención política o algo del estilo. Simplemente, salió como un personaje que pudiera ser desmentido rápidamente por su familia o su partido, porque un personaje muy rebuscado podría generar una verdadera alarma al ser dificil de verificar la información.

Metodología

Lanzar una pregunta abierta a en la cual se pone en duda una supuesta información veraz, sin dirigir a un sitio o fuente. Ni siquiera plantearlo como un viral. No hubo un afán de levantar un sitio al respecto. Simplemente, saber cual sería la reacción de la gente a la pregunta.

La Pregunta

Confírmenme esto ¿Es cierto que se murió Aylwin?

Medio

Twitter

Réplicas y Reacciones

Apenas lanzada la consulta, varios se dieron cuenta que se trataba de algo falso ya que el Twitter @felipeiglesias era el único que hacía la pregunta lo cual fué una casualidad, porque los de los demás salieron con unos instantes después . Y al parecer, en los medios no había información al respecto. Al mismo tiempo, @donchere, @crashoverride_, @infozeus y @gseriche replicaron la pregunta SIN CONFIRMAR NADA.

Como muchos ya veian cierta ambigüedad en la pregunta, la fueron descartanto e informando a los demás. Pero todo se complicó cuando alguien (persona que aún no se ha individualizado hasta el momento) modificó la información del ex-presidente en Wikipedia sin previa confirmación o algo, a lo que salimos a aclarar de inmediato que nosotros no habíamos modificado la información . Para ello, publiqué la IP de localización.
Aclarado eso, paralelamente varios medios de comunicación chilena empezaron a difundir la idea. El primero de ellos, Radio Bío-Bío:

e izq. a der: 1) La primera versión de la noticia; 2) La misma noticia con titular e información actualizada

Luego, lo hizo La Tercera:

e izq. a der: 1) La primera versión de la noticia; 2) La misma noticia actualizada

Y así siguieron muchos más.

Entendiendo que esto se estaba saliendo de las manos ya que la gente no solo NO CONFIRMABA LA INFORMACIÓN, sino que los medios hacían eco de ella y nos atribuian la responsabilidad por “matar” al ex-presidente, lanzamos una aclaratoria explicando el origen de todo, que era un experiemento con el fin de comprobar una tesis que habíamos discutido.

De inmediato mucha gente nos reprochó lo que habíamos hecho, insistiendo en que nosotros habíamos modificado la información en Wikipedia. incluyendo varios medios de comunicación. Incluyendo a COOPERATIVA que declaraba sin ningún argumento, que nosotros habíamos modificado deliveradamente la información en Wikipedia:

Solo LA NACIÓN tuvo la deferencia de llamar por teléfono a @donchere, quien les explicó todo. De aquella conversación, salió esta nota:

Esto es en términos generales. Muchos otros medios han hecho eco del asunto como “El Comercio” de Perú, “Terra.cl”, “Portalnet.cl”, “Teletrece.cl” y hace unos minutos, “Radiovalparaiso.cl” y Chilevisión Noticias.

Conclusiones y Aclaraciones

1) Tenemos que reconocer públicamente que fué irresponsable de nuestra parte no tomarle el peso a la difusión de Twitter a través de internet y lo validado que al parecer está por muchos medios de comunicación como una fuente confiable de noticias.

2) Probablemente la idea de testear como, sin argumento alguno, la gente es capaz de creer lo que quiere creer sin certificar la información del modo que lo hicimos, fué apresurado y poco atinado. Pero nunca pensamos que un fin de semana, en febrero, una noticia así podría captar tanto la atención de la opinión pública. Lo cual no es una justificación, pero si es un punto que consideramos mal, ya que al parecer, la carencia de noticias relevantes permite que tonteras como esta se vuelvan primera plana.

3) Nos parece un poco mezquina la reacción de los medios que en incontables ocasiones han “matado” personas que están vivas, siendo que son medios de comunicación establecidos y con los recursos suficientes para confirmar una fuente y que, cuando se ven en error, lanzan una pequeña disculpa en algún momento del día o una pequeña “fe de erratas” en la sección de económicos en el caso de los diarios. Nosotros ni siquiera afirmamos la muerte del ex-presidente y se nos condena como quienes presentan falsas evidencias.

4) Resulta preocupante para nosotros, a propósito del triste fenómeno que nuestra incursión ha generado, la poca rigurosidad con que las pesonas en general y los medios de comunicación en particular, la poca crítica y verificación de la información que se hace antes de transformarla en noticias. Más aún cuando nosotros mismos nos preocupamos de confirmar que el rumor era falso, insisten en que nosotros hicimos más de lo que realmente hicimos, con el fin de obtener una noticia coherente.

Creemos que la labor periodística es algo serio, y que hacerse el sueldo estando pendiente de lo que se dice o no en una plataforma social que tiene por slogan “What are you doing?” no tiene ningún sentido. Reportear implica ir a la fuente y no basarse en supuestos, sino confirmarlos.

5) No creemos que Twitter sea un medio de comunicación como tal, sino una plataforma de comunicación para personas.

Primero, no está establecido. No tiene un director o editor responsable ni una estructura que lo convierta en un medio dedicado a la difusión de información periodística. Tampoco sus integrantes son periodistas, y lo que digan o dejen de decir ellos en 140 caracteres si bien puede servir como indicio de una información en desarrollo, no puede ser considerada una fuente verificada.

6) No es posible creer en algo que nisiquiera se ha planteado como una afirmación. Por el contrario, lo normal sería que la gente intentara de inmediato corroborar la información y desmentirla. Sin embargo, al parecer en la sociedad de la información actual, se da por sentado que aquellos que esté dicho, es cierto, cosa que nos parece por lo bajo, peligrosa.

7) Creemos que es necesario guardar las proporciones respecto a la relevancia de nuestro accionar. Orson Welles con “La Guerra de los Mundos” no solo emitió una narración falsa disfrasada de noticia, sino que ocasionó pánico público, suicidios y una gran psicosis colectiva. Es considerado un genio, nosotros, unos tarados ociosos. Guardando las proporciones, obviamente, nosotros hicimos algo infinitésimamente menos relevante, sin siquiera dañar la honra de una persona ni presentando una construcción argumental ficticia con el fin de sostener a lo largo del tiempo la duda. Sino, no lo hubiéramos desmentido a los pocos minutos.

8 ) Pedimos exprésamente disculpas al ex-Presidente Aylwin y su familia si se sintieron pasados a llevar por nuestra incursión y están en todo su derecho de cuestionar y tomar las acciones que estimen conveniente al respecto. Nosotros solo podemos decir que no fué nuestra intención difamarlo ni menos incomodarle ni generarle un mal rato, pues sabemos lo importante que resulta su figura para gran parte de la sociedad chilena.

9) Les pedimos nuestras disculpas a las personas que hayan visto en este “experimento” un acto de mala fe que buscaba desacreditar su opinión y libertad de expresión en la internet. Por el contrario, nos interesa sobremanera fomentar la libertad de expresión y la visión crítica de la información y la realidad, con el fin de construir una sociedad más informada, proactiva y que espera de sus medios de comunicación información imparcial y lo más cercano a la objetividad, cosa por cierto dificil.

10) Agradecemos a todas las personas que desde un primer momento entendieron que esto no se trataba más que una “tentativa”, nacidad de la cursiosidad de un grupo de personas que solemos usar las redes sociales para generar proyectos, eventos y difundir información y que encontramos necesario abrir el debate en torno a la utilización de la información en una sociedad altamente tecnologizada.

11) Es preocupante ciertas reacciones medievales que llaman poco menos que al linchamiento público de nosotros por el hecho de cometer lo que para muchos es un “error”, haciendo parecer que la libertad de expresión es algo relativo. Medios reconocidos como The Clinic en Chile, Mad y New Yorker en USA o Nah en Argentina, hacen descarnados análisis y mofas de la situación social y política de sus países y son apreciados como articuladores válidos. Nosotros, por mucho menos, somo considerados verdaderos parias sociales.

12) Y Final, es bueno separar las cosas: Twitter es una herramienta más com Facebook y los Blogs para difundir la información que en su origen son mucho más naif de lo que se transforman. Ello no implica que sean organismos normados a los que se les pueda imponer una manera de “ser”, porque las personas somos distintas y tenemos inquietudes distintas que nos hacen ser como somos. Creer que es un organismo colegiado donde todo lo que se diga debe pasar previa aprobación de alguien superior, es abrir las puertas a la censura y la regulació arbitraria de la internet, lo que sería un retroceso infinito.

Esperamos haber aclarado sus dudas y sino queda hecha la invitación a realizar sus consultas acá y en los sitios que han querido colaborarnos en la aclaración de este asunto.

Jaime Ceresa
Rodrigo Yañez
Juan Yañez
Gonzalo Seriche
Felipe Iglesias.

The New Radicals – You get what you give (1998)

Prometían ser los voceros de una nueva generación que se alzaría en contra del conformismo, se reían de Beck y Hanson y decían sentir vergüenza ajena por sus fans y hasta amenazaron con patearle el culo a Courtney Love y Marilyn Manson pero, para desgracia de los New Radicals – que de radicales tenían poco y nada -, todas sus amenazas y promesas quedaron en nada. Lo único que nos dejaron fue la canción del comercial de Movistar.

Pinche aquí para ver el vídeo

Ini Kamoze – Here come the hotsteper (1994)

Esta canción es de la banda sonora de la película Pret a Porter, la cual supuestamente iba a revitalizar la carrera de la actriz italiana Sophia Loren. Sin embargo, la película era como el pico y pasó con más pena que gloria por las salas de cine y de la cual sólo se recuerda esta canción, la que ni siquiera es asociada a la cinta. Por supuesto, se trata de una canción igualmente como el pico, a la altura de la película.

Pinche aquí para ver el vídeo

Snow – Informer (1992)

Una mierda de canción, la cual tuvo una versión aun más de mierda. Nada más que decir.

Pinche aquí para ver el vídeo

Fastball – The Way  (1998)

A fines de los noventas ya no había razones para estar encabronado con el mundo ni para odiar a tus padres. Se venía el fin de una década e Internet y el boom tecnológico pusieron a todo el mundo de buen ánimo. Por eso, los rockeros se pusieron  más buena onda y hacían música más buena onda para gente buena onda. Posteriormente, a ese estilo de música se le llamó adult contemporary. Con respecto a Fastball, luego de habernos dejado las bolas tan grandes como la boya de la rada de Iquique  con The Way, sacaron otra canción llamada Firescape, que pegó la nada misma.

Pinche aquí para ver el vídeo

OMC – How Bizarre (1997)

La verdad, no se mucho de estos tipos, sólo se que son de Nueva Zelanda y, que con su pinta de cafiches maoríes, se las arreglaron para ser un éxito en casi todo el mundo, apareciendo en montones de películas y series.

Pinche aquí para ver el vídeo

The Divinyls – I touch myself  (1990)

Cuando el glam rock estaba en pleno retroceso, en 1990 apareció un grupo que le cantaba derechamente al gatilleo, creando sin querer un himno cafichón y de incitación al cacheteo en el ring de cuatro perillas y pasando a la posteridad por aquello. Lamentablemente para The Divinyls, pese a que I touch myself es una canción muy conocida, pocos saben que es de ellos.

Pinche aquí para ver el vídeo

The Nixons – Sister (1993)

A principios de los noventas, todos querían sonar como Nirvana o Pearl Jam, por lo que quienes vivimos esa época, fuimos testigos de una horda de grupos “alternativos” de cortísima duración. Uno de esos grupos  fue The Nixons, cuya única gracia es esta canción – la que personalmente no encuentro mala – con la que muchos se acordaban de sus hermanas maracas o de las hermanas maracas de sus amigos.

Pinche aquí para ver el vídeo

Duncan Sheik – Barely Breathing  (1996)

Una pegote baladita de amor, como tantas a lo largo de la historia. Respecto a su autor, el estadounidense Duncan Sheik, era tan piola que nunca se supo mucho.

Pinche aquí para ver el vídeo

Ellen Page, la eterna adolescente, ha regresado para patear traseros. Y lo hace en cuatro ruedas: combatiendo, contra Juliette Lewis, en agresivas contiendas de Roller Derby, una modalidad de carreras en patines en donde todo está permitido: Desde tramposas zancadillas a letales codazos en las tetas. Así de ruda es Whip It, películaza dirigida por Drew Barrymore que le pondrá adrenalina a tu verano. Katherine Gallardo nos cuenta todo a continuación, en una reseña llena de Grrrl Power.

Por Katherine Gallardo

Whip It (2009), basada en la novela Derby Girl de Shauna Cross, cuenta la historia de Bliss Cavendar, interpretada por la siempre adorable Ellen Page, que una vez más hace de Ellen Page: una adolescente inadaptada en un pueblito dónde no hay nada que hacer. Sin embargo, todo cambia en la vida de esta chicuela oriunda de Texas que ocupa poleras de Stryper (si, la banda metal cristiana, pero con nombre de topless, que toca pronto en nuestro país) cuando descubre el Roller Derby: deporte que consiste, básicamente, en patinar rápido, pegarle a la de al lado y anotar un punto. Una versión sucia y agresiva de las carreras en patines y con equipos de corredoras con pinta de Suicide Girls, lideradas por putazas: Juliette Lewis, en clave violenta y mala leche y Drew Barrymore, en formato María Tres Cocos (en una parodia a Ashley Simpson).

La película, si bien está lejos de ser la versión femenina de Fight Club, en ocasiones nos transporta a esa dimensión donde la mejor terapia para el estrés parece ser sacarle la chucha al que tengas más cerca. Ahora, si piensan que esto se trata simplemente de las clásicas peleas de minas con tirones de pelo y rasguñones de por medio, pero en patines, están equivocados. Sucede que en Whip It, ante todo, se habla de deporte, de fraternidad, de unirse por una causa común. De amistad. Aunque eso incluye, en ocasiones, golpear con fuerza las tetas de la rival si la contienda lo amerita.

Whip It, además de ser entretenida para una calurosa tarde de verano, tiene elementos extras que la hacen imperdible: Cuenta con una banda sonora ideal para agarrarse a coscachos, o para saltar arriba de la cama: Pot Kettle Black de Tilly & the Wall; Sheena Is A Punk Rocker por Christopher Ward; y Dead Sounds de The Raveonettes, entre otras igual de divertidas, como Kids de MGMT, Boys Wanna Be Her de Peaches o Cannoball de The Breeders. Otro extra del plano musical viene con la banda de Landon Pigg: el encargado de cautivar a una virgen, coqueta y deseosa de experiencias nuevas Bliss Cavendar. Landon, que tiene en la vida real una carrera de músico más amplia que la de actor, es como el típico mino que te puedes encontrar tocando en Bar Loreto o el Club Mist, con una banda medianamente buena, pero que despierta suspiros en algunas neo-groupies que lo consideran el galán indie de turno ideal para pasar una agitada noche de desenfreno.

Por otra parte, existe un ambiente ochentero con varias paradojas: La ropa es muchas veces anticuada, al igual que los autos y las tiendas. De repente aparecen vinilos, cassettes, algún reproductor de música que dista bastante de haber sido estrenado por Steve Jobs y computadores con pantallas ya extinguidas. El detalle es que estos maravillosos equipos pasados de moda navegan por Wikipedia y reproducen videos de Youtube, indicándonos, sutilmente, que pese a las apariencias, no estamos en los 80s como en Adventureland; pero tampoco en los noventa, donde el clásico reproductor de videos online era el odioso QuickTime o Real Player que nos decía a cada rato “Buffering…” cuando veíamos un video de Green Day

La trama en general es livianita, no hay críticas sociales densas, más allá de mostrar el clásico afán de algunas mamás gringas por querer que sus hijas consigan trofeos por ser “lindas” y educadas, tal como ya se ha vió en Little Miss Sunshine, y no por otros logros personales como, en este caso, los deportivos. Demostrando, de esta manera, lo superficial que es gran parte de la sociedad estadounidense, sobre todo en los lugares más provincianos como en el pueblito donde vive Bliss. Aunque más allá de esa temática, Whip It sirve como introducción al mundo del Roller Derby femenino. De hecho, en la página oficial de la película hay links a sitios de ligas de este deporte.

Whip It: Una película rápida, divertida, con escenas estéticamente memorables y una historia que motiva a sacar los patines de cuatro ruedas de Barbie que te regalaron (si eres mujer) cuando tenías seis años. Eso sí, si tienes más de 18 y luego de ver la película te motivas a aventurarte en una sucia carrera en patines, usando cortitas falditas entabladas, y muchas hormonas en un juego donde todo está permitido, entonces, después no reclames; Si bien recibirás algunos moretones, también conocerás a más de algún mirón interesante que esté dispuesto a perder las llaves del auto o la casa sólo para pasar la  noche contigo. Jugando una carrera, tal vez, más rápida y agresiva en donde también todo esté permitido.

Pinche aquí para ver el vídeo

-

-

Sebastian Silva no para. Anduvo por cuanto festival y premiacion hubo con su estupenda pelicula La Nana, se radicó en Nueva York y hace poco lo vimos en Santiago tocando junto a sus amigotes de CHC en el pituco Amanda.

Hoy salió en La Tercera que prepara un nuevo disco solista, continuacion de IWannaWin, pero ahora en clave Folk. En su Myspace colgó alguna de las maquetas y lo que se puede escuchar ahí suena bastante bien. Son solo algunos segundos y pocas estrofas de canciones con un marcado tinte autobiografico y varias verdades personales de esas que duelen.

En Xmas, por ejemplo, cuenta la historia de cuando sus primos le preguntaron si por ser gay podía hacer el amor. Esa onda.

Mientras esperamos que salga este material Silva esta grabando “Gatos Viejos”, su nueva pelicula, la cual co-dirige junto a Pedro Peirano.

Escucha las canciones acá.

(via La Tercera)